Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0376/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В.;

подсудимого Расулова Р.Н. и его защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение №8765, выданное 28 декабря 2006 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1195 МГКА АК «Басманная» №20:

подсудимой Даидбековой Б.М. и ее защитника – адвоката Курбановой Г.С., представившей удостоверение №8276, выданное 22 февраля 2006 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1214 МГКА АК «Басманная» №20;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 376/16 в отношении:

РАСУЛОВА Р.Н. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДАИДБЕКОВОЙ Б.М. *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Р.Н. и Даидбекова Б.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Расулов и Даидбекова в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, но не позднее 19 июля 2016 года в период времени предшествующий 20 часам 30 минутам вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***». После чего, во исполнение общего для соучастников преступного умысла 19 июля 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, под видом покупателей в торговом зале указанного магазина, где Расулов тайно похитил поло женское арт. *** стоимостью 1.185 рублей 71 копейку без учета НДС, спортивные шорты (трикотаж) мужские арт. ***в количестве двух штук стоимостью 1.661 рубль 90 копеек без учета НДС за каждые, футболку-поло мужскую арт. *** стоимостью 8.390 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 12.899 рублей 51 копейка без учета НДС, которые сложил в пакет черного цвета находящийся при Даидбековой. Далее во исполнение совместного преступного умысла Расулов и Даидбекова направились в одну из кабинок примерочной указанного магазина, где Расулов при помощи ложки для обуви с вещей снял защитные магниты, которые убрал в карман одетых на нем джинс, после чего убрал вещи в черный пакет, который отдал Даидбековой, находящейся в той же кабинке примерочной. Далее Даидбекова, взяв черный пакет с вещами совместно с Расуловым направились к выходу из магазина. По пути следования к выходу из указанного магазина Расулов подойдя к стеллажу, на котором были представлены ветровки положил в карман одной из ветровок находящиеся в кармане надетых на Расулове джинс снятые с вещей защитные магниты, после чего Расулов и Даидбекова пройдя через кассовые зоны с вышеуказанными вещами, принадлежащими ООО «***» не оплатив их, покинули магазин. Однако Расулов и Даидбекова не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от Расулова и Даидбековой обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ТЦ «***». Таким образом, Расулов и Даидбекова могли причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 12.899 рублей 51 копейку без учета НДС.

Подсудимые Расулов и Даидбекова с предъявленным обвинением согласились и просили рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Представитель потерпевшего ООО «***» согласно представленному заявлению, адвокаты и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Расулова и Даидбековой в особом порядке.

Ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Расуловым и Даидбековой добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании Расулов и Даидбекова подтвердили свое согласие с обвинительным заключением.

Оснований для изменения квалификации содеянного общественно-опасного деяния подсудимыми Расуловым и Даидбековой, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

С учетом поведения Расулова и Даидбековой в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимых Расулова и Даидбекову вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Расуловым и Даидбековой по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Расулов и Даидбекова совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Расулову и Даидбековой обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Расулову и Даидбековой суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых:

- подсудимый Расулов, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства;

- подсудимая Даидбекова, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает, что подсудимые Расулов и Даидбекова в содеянном раскаялись.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Расулову и Даидбековой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми общественно-опасного деяния, данные о личности и роль каждого из подсудимых в содеянном, характер и степень фактического участия Расулова и Даидбековой в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья подсудимых, возраст каждого из подсудимых, их семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Указанные обстоятельства, как в совокупности, так и в отдельности, суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых Расулова и Даидбековой возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых Расулова и Даидбековой, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РАСУЛОВА Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Расулову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Расулова Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ДАИДБЕКОВУ Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даидбековой Б.М. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Даидбекову Б.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Расулову Р.Н. и Даидбековой Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - поло женское арт. ***, спортивные шорты (трикотаж) мужские арт. ***в количестве двух штук, футболку-поло мужскую арт. *** – оставить по принадлежности в ООО «***»; - акт инвентаризации и товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела № 1-376/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.Н. Дударь