Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0375/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

30 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сафиной Ю.Р.,

при секретаре Хайдуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Бамсанного межрайонного прокурора г. Москвы Костенецкого Б.П.,

подсудимого Косимова А.А.,

защитника – адвоката Краснюк В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела *** в отношении:

Косимова А.А., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»

ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косимов А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** минут Косимов А.А., находясь возле помещения ночного клуба ***расположенного по адресу: ***, имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк находившегося там же ***мобильный телефон марки *** стоимостью *** рублей с сим-картой оператора сотовой связи ***, не имеющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. Таким образом, Косимов А.А. своими преступными действиями мог причинить ***незначительный имущественный ущерб на общую сумму ***

По ходатайству подсудимого Косимова А.А., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косимов А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Косимову А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Косимова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Косимова А.А. на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Косимов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Косимова А.А., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении жены, малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка *** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Косимова А.А., суд считает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Косимову А.А. наказания только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Косимов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. 66 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что Косимов А.А. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить Косимову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Косимов А.А. признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Косимова А.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Косимову А.А., содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Косимову А.А. суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Косимова А.А., который является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в РФ, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Косимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Косимову А.А. с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять ***. Зачесть Косимову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ***Меру пресечения Косимову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «, выданные в ходе следствия потерпевшему, оставить у потерпевшего ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

Ю.Р. Сафина