Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0375/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Тушинской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Петрачковой

М.М.

подсудимого Костерова Р.Е.

защитника адвоката Кабака В.С, представившего ордер № 49/1

от12.05.2015г. и удостоверение № 2213,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костерова Р. Е., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Костеров Р.Е. виновен в грабеже, то есть открытом хищении

чужого имущества, а именно:

Так он (Костеров Р.Е.) 27.04.2014 года примерно в 19 часа

00 минут, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел

направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение

задуманного подошел к припаркованной автомашине марки "ВАЗ

21063" г.р.з. <...>, принадлежащей на праве собственности

Красовскому Д.В., и во исполнение задуманного, открыл дверь

указанной автомашины и таким образом проник внутри салона

автомашины, откуда с заднего сиденья автомашины, открыто

похитил принадлежащее потерпевшей Корневой Е.А. имущество, а

именно: женскую сумку белого цвета стоимостью 1000 рублей, в

которой находились, нетбук марки "Самсунг" черного цвета,

стоимостью 13000 рублей, кошелек бордового цвета, не

представляющий материальной ценности, с находящимися внутри

денежными средствами в сумме 2400 рублей, банковская карта "Банк

Русский стандарт" номер <...>, банковская карта ОАО "Сбербанк

России" номер <...>, оформленные на Корневу Е.А. и не

представляющие материальной ценности, водолазка черного цвета

размер 46-48, стоимостью 1000 рублей, женская кофта черного

цвета размер 46-48, стоимостью 1000 рублей, женские спортивные

штаны черного цвета, стоимостью 900 рублей, комплект нижнего

белья, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки "А 100

Билайн", стоимостью 900 рублей, с установленной сим картой,

имеющей абонентский номер "<...>" не представляющей материальной

ценности, с нулевым балансом, флакон духов марки "Кевин Кляйн"

объемом 100 мл, стоимостью 5000 рублей, депиляторная машина

фирмы "Панасоник" белого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего

на общую сумму 28200 рублей. В данный момент Костеров Р.Е. был

замечен потерпевшей Корневой Е.А. и Красовским Д.В. на месте

совершения преступления, и осознавая, что его действия носят

открытый характер и игнорируя требования потерпевшей Корневой

Е.А. о возврате похищенного имущества, он (Костеров Р.Е.),

удерживая при себе имущество, с места совершения преступления

скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему

усмотрению, чем причинил потерпевшей Корневой Е.А. значительный

материальный ущерб на общую сумму 28200 рублей.

Он же, Костеров Р.Е. виновен в краже, то есть тайном

хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба

гражданину, а именно:

Так он (Костеров Р.Е.) 11 июня 2014 года в период времени с

14 часов 30 минуту по 14 часов 50 минут , находясь по адресу:

<...>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение

чужого имущества, подошел к припаркованной автомашине марки

"Фольксваген Пассат" г.р.з. <...>, принадлежащей на праве

собственности Блинову Н.И., и во исполнении задуманного он

(Костеров Р.Е.), убедившись, что за его действиями никто не

наблюдает, открыл незакрытую дверь указанной автомашины и забрал

из багажника, т.е. тайно похитил принадлежащее Блинову Н.И.

имущество, а именно: сумку холодильник, стоимостью 3000 рублей,

в которой находились - 2 кг помидор, стоимостью 120 рублей; 2 кг

огурцов, стоимостью 80 рублей; упаковка сосисок марки "Велком",

стоимостью 150 рублей; ветчина весом 200 гр., стоимостью 100

рублей; 1 пакет молока объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей, а

так же спортивную сумку черного цвета, стоимостью 300 рублей,

внутри которой находились - кожаная куртка коричневого цвета

размер 47, стоимостью 3000 рублей; джинсы синего цвета фирмы

"Вранглер", стоимостью 1500 рублей; набор для шитья, стоимостью

400 рублей; двое портных ножниц, общей стоимостью 1000 рублей;

материал для постельного белья (ткань) стоимостью 800 рублей;

женский костюм белого цвета, стоимостью 3000 рублей и ящик с

инструментами, не представляющий материальной ценности, в

котором находились, набор для гаечного ключа, стоимостью 1500

рублей, набор рожковых ключей, стоимостью 1200 рублей, а всего

имущества на общую стоимость 16200 рублей. После чего он

(Костеров Р.Е.) удерживая при себе похищенное имущество скрылся

с места совершения преступления, при этом имея реальную

возможность распорядиться похищенным имуществом по своему

усмотрению, причинив тем самым Блинову Н.И. значительный

материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Он же Костеров Р.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении

чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Так он (Костеров Р.Е.) 14 марта 2015года примерно в 12

часов 53 минуты, находясь у дома <...> в гор. Москве, имея

преступный умысел направленный на тайное хищение чужого

имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки

«Исузи» г.р.з. <...>, принадлежащей ООО "Транспортной компании

Дилижанс". Затем во исполнении задуманного он (Костеров Р.Е.),

убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл

водительскую дверь автомобиля, откуда взял, т.е. тайно похитил,

принадлежащее Алыбаеву Д.Я. имущество, а именно: сумку, черного

цвета, не представляющую материальной ценности, выполненную из

кожи, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 23000

рублей, банковской картой "Банк Русский стандарт" номер

<...>оформленной на Алыбаева Д.Я, не представляющей материальной

ценности, военный билет серии БТ № <...>, пенсионное страховое

свидетельство серии <...>, оформленные на Алыбаева Д.Я., не

представляющие материальной ценности. После чего он (Костеров

Р.Е.) удерживая при себе похищенное с места совершения

преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по

своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему Алыбаеву

Д.Я. значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимый Костеров Р.Е. в судебном заседании пояснил, что

предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны. Просил суд при назначении наказания учесть

признание вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против

применения особого порядка принятия судебного решения по делу в

отношении Костерова Р.Е.

Потерпевший Блинов Н.И. в судебном заседании пояснил, что

не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к

подсудимому не имеет.

Потерпевшие Корнева Е.А., Алыбаев Д.Я. не возражали о

рассмотрении дела в особом порядке, о чем представили письменные

заявления. Корнева Е.А. заявила гражданский иск на 50 000

рублей, Алыбаев Д.Я. – на сумму 25 000 рублей.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд

при определении Костерову Р.Е. наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10

гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Костерова Р.Е.

о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшие,

защитник не возражали против особого порядка принятия судебного

решения.

Обвинение, предъявленное Костерову Р.Е., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Костерова Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161

УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в

отношении потерпевшей Корневой Е.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого

имущества с причинением значительного ущерба гражданину в

отношении потерпевших Блинова Н.И. и Алыбаева Д.Я.

Изучение данных о личности Костерова Р.Е. показало,

что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, на учете в

НД состоит на профилактическом учете с диагнозом «пагубное

употребление нескольких ПАВ», не работает, по месту жительства

характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № 1159 от 13 апреля

2015 года установлено, что Костеров Р.Е. хроническим психическим

расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у

него способность осознавать фактический характер и общественную

опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не

страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости

(наркоманию) от опиоидов (Р 11.2). На это указывают

анамнестические сведения об употреблении им в течение

длительного времени наркотиков (метадон, героин) с формированием

психической зависимости от героина, а также выявленное при

настоящем психиатрическом обследовании морально-этическое

огрубление личности по наркоманическому типу, при отсутствии

грубых интелектуально-мнестических нарушений, эмоционально-

волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности

критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего

психиатрического обследования в периоды времени, относящиеся к

инкриминируемым ему деяниям, у Костерова Р.Е. не отмечалось и

признаков какого-либо временного психического расстройства или

иного болезненного состояния психики, он мог осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий или

руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и

речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий,

отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему

психическому состоянию в настоящее время Костеров Р.Е. может

осознавать фактический характер своих действий или руководить

ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для

уголовного дела, и давать о них правильные показания. В

применении принудительных мер медицинского характера Костеров

Р.Е. не нуждается. С учетом наличия у Костерова Р.Е. синдрома

зависимости от наркотических средств(наркомании), ему

целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной

реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

На основании вышеизложенного заключения экспертов суд

признает Костерова Р.Е. вменяемым относительно инкриминируемых

ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костерову Р.Е. суд

учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,

состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костерову Р.Е. судом не

установлено.

При назначении Костерову Р.Е. наказания суд учитывает

общественную опасность совершенного им преступления, принимает

во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности

подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от

общества.

Гражданские иски потерпевших Корневой Е.А.,

Алыбаева Д.Я. подлежат частичному удовлетворению на сумму

причиненного им преступлением ущерба соответственно 28200

рублей и 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,

304, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Костерова Р. Е. виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года трех месяцев

лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения

свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

наказаний, окончательно назначить Костерову Р. Е. наказание в

виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с

отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следование к месту отбывания наказания под

конвоем.

Меру пресечения Костерову Р.Е. – в виде содержания

под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания

исчислять с зачетом времени содержания под стражей – с 14 марта

2015 года.

Взыскать с Костерова Р. Е. в пользу потерпевшей

Корневой Е. А. 28 200( двадцать тысяч восемьсот) рублей, в

остальной частив удовлетворении иска отказать, в пользу

потерпевшего Алыбаева Д. Я. - 23000 ( двадцать три тысячи)

рублей.

Вещественные доказательства сумку-холодильник, в

которой находятся помидоры, огурцы, упаковка сосисок марки

«Велком», ветчина, 1 пакет молока объемом 1 литр, спортивная

сумка черного цвета, внутри которой находились кожаная куртка

коричневого цвета размер 47, джинсы синего цвета фирмы

«Вранглер», набор для шитья, двое портных ножниц, материал для

постельного белья (ткань), женский костюм белого цвета, ящик с

инструментами, набор для гаечного ключа, набор рожковых ключей,

выданные на ответственное хранение потерпевшему Блинову Н.И. –

оставить у последнего по принадлежности; флеш-карта с записью,

хранящаяся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский

городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному,

содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему

копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного

дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в

жалобе.

Председательствующий