Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0371/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 24 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Л М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Жабборова А.Н.,

-переводчика-Бургутова К.Б.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-371/15 в отношении:

Жабборова А.Н., «данные изъяты», ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабборов А.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Жабборов А.Н., «данные изъяты» года, примерно в ХХ час ХХ минут, находясь по служебной необходимости в помещении магазина ЗАО «ДИКСИ-ЮГ» по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, под предлогом осуществления уборки данного магазина, путём свободного доступа, проник в помещение раздевалки, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла он (Жабборов А.Н.) из правого кармана куртки, находившейся на одной из вешалок, установленных в указанном помещении, и принадлежащей потерпевшей С.Т., тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Нот 2» (Samsung Galaxy Note 2») стоимостью 18 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой марки «Geffins», объёмом 4 ГБ, стоимостью 1000 рублей, и сим-картой оператора сотовой телефонной связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Омаровой С.Т., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Т. значительный материальный ущерб на сумму 19 400 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Жабборов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие последней.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Жабборова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Жабборову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Жабборова А.Н. обстоятельства, суд учитывает, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, кроме этого в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, то что Жабборов А.Н. раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жабборова А.Н. не установлено.

Вместе с этим суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Жабборову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом уголовно – правовой характеристики личности Жабборова А.Н. который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, является иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Узбекистан, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Жабборова А.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жабборова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жабборову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Жабборовым А.Н. наказания исчислять с 24 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 06 по 07 апреля 2015 года, а также период содержания под стражей с 07 апреля 2015 года по 23 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 2», с флеш-картой марки «Geffins», объёмом 4 Gb и сим-карту мобильного оператора «Мегафон» - выданные на ответственное хранение потерпевшей С.Т. по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин