Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0367/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-367/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

06 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца ст. Пальники Добрянского района

Пермской области, зарегистрированного по месту

пребывания и фактически проживающего по адресу: ***,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

холостого, работающего монтажником по наружным

инженерным сетям в ООО «***», военнообязанного, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО 05 июня 2016 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 16 минут, находясь под видом провожающего во 2-м вагоне пассажирского поезда №379/380 сообщением «Москва-Камышин», стоящего на 4 пути Павелецкого вокзала г. Москвы по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а» строение 1, увидел в купе проводника мобильный телефон марки «Alcatel 5038 D» в корпусе сине-черного цвета в чехле, принадлежащий проводнику пассажирского поезда ФИО вследствие чего у ФИО возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО , в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО не наблюдает за сохранностью своего имущества похитил указанный мобильный телефон марки «Alcatel 5038 D» IMEI 1 864596/02/085536/9, IMEI 2 864596/02/085537/7 в корпусе сине-черного цвета стоимостью 4890 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, пленкой стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем флэш-картой Kingston 4 GB стоимостью 350 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для ФИО материальной ценности, и впоследствии, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся.

Далее 08 июня 2016 года в 18 часа 00 минут ФИО задержан сотрудниками полиции, после чего 08 июня 2016 года в 19 часа 20 минут доставлен вместе с похищенным имуществом в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая.

Своими преступными действиями ФИО причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 5540 рублей 00 копейки, что для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, данные о его личности, его возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 101-102, 114, 116-123, 128-129, 131-132, 1234- 136, 138-141, 143 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 104, 106, 112 /, характеризуется положительно / л.д. 126, 144-145 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его близкого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО

деяния, отсутствие ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки «Alcatel 5038 D» IMEI 1 864596/02/085536/9, IMEI 2 864596/02/085537/7 флэш-карта Kingston 4 GB, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Alcatel 5038 D», с указанными на ней IMEI 1: 864596/02/085536/9, IMEI 2: 864596/02/085537/7 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников