Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0367/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

13 мая 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого РОТАНОВА Е.В., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-367\2015 в отношении

РОТАНОВА Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротанов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Ротанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства <данные изъяты>, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил из кошелька, находящегося в сумке, оставленной ФИО на тумбочке мебельной стенки в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ротанов Е.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ротанову Е.В. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Ротановым Е.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Ротанов Е.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ротанова Е.В. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Ротанову Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Ротанова Е.В. – <данные изъяты>, что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Ротанова Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление Ротанова Е.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Ротановым Е.В. преступления, отсутствие в отношении Ротанова Е.В. отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание Ротановым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Ротанову Е.В.

Что касается факта <данные изъяты>. Объективных сведений об оплате Ротановым Е.В. штрафа, назначенного ему приговором мирового судьи от Д.ММ.ГГГГ, в материалах уголовного дела не имеется. Согласно положениям ч. 1 ст. 83 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу. Объективных доказательств тому, что Ротанов Е.В. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить, что срок давности обвинительного приговора, постановленного в отношении Ротанова Е.В. мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость Ротанова Е.В. по приговору мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ признается судом снятой и погашенной, и поэтому суд считает Ротанова Е.В. лицом не судимым.

Суд назначает подсудимому Ротанову Е.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Целесообразности в назначении Ротанову Е.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Одновременно, учитывая наличие в отношении Ротанова Е.В. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Ротанова Е.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное. Оснований для назначения Ротанову Е.В., совершившему преступление средней тяжести, который является лицом, не судимым, и в отношении которого имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказания в виде реального лишения свободы суд не видит.

Принимая во внимание то, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно пункту 9 которого – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания, суд, учитывая, что личность Ротанова Е.В. и категория совершенного им преступления не подпадают под положения пункта 13 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», считает необходимым применить к Ротанову Е.В. положения пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить его от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: РОТАНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное РОТАНОВУ Е.В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденного Ротанова Е.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» РОТАНОВА Е.В. от назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения осужденному Ротанову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова