8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0366/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

№ 1- 366/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июня 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Кондратенкова С.Ю.,

защитника – адвоката Слизкова Ю.И. , удостоверение № 9934 , ордер № 1271 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кондратенкова С Ю , паспортные данные, *, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенков С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

он (Кондратенков С.Ю.), дата примерно в 17 часов 40 минут находясь в помещении магазина*расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с фио (в отношении которого вынесен и вступил в законную силу приговор суда), подошел совместно с соучастником фио к камерам хранения личных вещей посетителей, где он (Кондратенков С.Ю.), воспользовавшись неустановленным следствием ключом, незаконно вскрыл ячейку № * камеры хранения, после чего согласно своей преступной роли, соучастник фио, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из указанной ячейки, тайно похитил принадлежащую фио2 сумку черного цвета, стоимостью 600 рублей, в которой находились не представляющие для потерпевшего материальную ценность: трудовая книжка на его имя; диплом о получении высшего образования на его имя; военный билет на его имя; сертификат о знании русского языка на его имя; полис медицинского страхования на его имя; проект по электрике квартирный; мобильный телефон «Флай», стоимостью 2 400 рублей, с встроенными картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества по общую сумму 3 000 рублей. Таким образом, он (Кондратенков С.Ю.) своими и действиями соучастника фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хранилище, тайно похитили имущество фио2, после чего совместно с соучастником фио с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кондратенков С.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кондратенков С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не более 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния подсудимого Кондратенкова С.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кондратенкову С.Ю., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, семейное положение, состав семьи.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него наград за время прохождения военной службы: нагрудный знак «Гвардия»; за отличную службу награжден наградным значком «100 почетных караулов».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Кондратенкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, т.к. менее строгие виды наказаний не обеспечат исправление подсудимого, но полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условным, с испытательным сроком, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратенкова С Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кондратенкову С Ю наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев.

Обязать Кондратенкова С Ю в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному Кондратенкову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.