Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0365/2015 | Судебная практика

Уг.д. № 1-365/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

18 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания

Браганцовой К.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимой

Зюлькиной Н.С.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

подсудимой

Зюлькиной М.И.,

защитника – адвоката Шутилина Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зюлькиной Н.С., . года рождения, уроженки …, гражданки …, … являющейся …, постоянно зарегистрированной по адресу: …., фактически проживающей по адресу: …., ранее не судимой,

Зюлькиной М. И., …. года рождения, уроженки …., гражданки …, …., …., постоянно зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу…., ….,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюлькина Н.С. и Зюлькина М.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зюлькина Н.С. 26 августа 2015 года, вступив в предварительный преступный сговор с со своей дочерью - Зюлькиной М.И. на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно - продуктов питания из сети магазинов ЗАО «Дикси Юг», и действуя совместно с указанной целью, примерно в 15 часов 40 минут указанного дня прибыли к продуктовому магазину «Дикси 77248» ЗАО «Дикси Юг», расположенному по адресу: город Москва, улица Михалковская, дом 13, где пройдя в торговый зал, Зюлькина Н.С. совместно со своей соучастницей Зюлькиной М.И., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно по ранее разработанному преступному плану, совместно тайно похитили со стеллажей торгового зала, сложив в находящиеся при них дамские сумки товар, а именно: Зюлькина Н.С. положила в свою сумку: один батон колбасы марки «Докторская вареная Вектор Стародворье, массой 500 гр., стоимостью 99 рублей 98 копеек без учета НДС, а ее соучастница Зюлькина М.И. в находящуюся при ней сумку: две коробки конфет марки «TOFFIFEE», массой 125 гр. стоимостью 85 рублей 80 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 171 рубль 60 копеек; два батона колбасы марки «Докторская вареная» П/А, Клинского МК, массой 500 гр., стоимостью 50 рублей 57 копеек без учета НДС каждый, а всего на сумму 401 рубль 14 копеек; две пачки пельменей марки «Сибирская коллекция домашние», массой 800 гр., стоимостью 252 рублей 74 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 505 рублей 48 копеек; одну упаковку «Свинина пряная» к/в в/у, массой 350 гр., стоимостью 167 рублей 95 копеек без учета НДС; одну упаковку карбонада марки «Велкомовский» к/в в/у, стоимостью 284 рубля 35 копеек без учета НДС; два батона колбасы марки «Молочная оригинальная», п/о ОМПК, массой 500 гр., стоимостью 133 рублей 40 копеек без учета НДС, каждый, а всего на суму 266 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 897 рублей 30 копеек. После чего в то время, когда Зюлькина Н.С., отвлекая кассира Лебедеву С.Б. демонстрацией оплаты за приобретаемую иную продукцию в виде пива, энергетического напитка и минеральной воды в качестве их оплаты, ее соучастница Зюлькина М.И., реализуя их единый преступный умысел, прошла через кассовую зону и не оплатив вышеуказанный похищенный товар, с места совершения преступления скрылась, в результате чего Зюлькина Н.С. совместно со своей соучастницей Зюлькиной М.И. причинили магазину «Дикси 77248» ЗАО «Дикси Юг» в лице законного представителя Захаровой Л.С. материальный ущерб на общую сумму 1 897 рублей 30 копеек.

Подсудимые Зюлькина Н.С. и Зюлькина М.И. заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что ходатайства ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокаты Каплич Ж.В., Шутилин Н.Ю. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего Захарова Л.С. не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Моренко К. В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующие ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Суд приходит к выводу, что обвинение Зюлькиной Н.С. и Зюлькиной М.И. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Зюлькиной Н.С. и Зюлькиной М.И. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоят, суд учитывает положительную характеристику их личности, их возраст, состояние здоровья подсудимой Зюлькиной Н.С., а также Зюлькина Н.С. является пенсионеркой, вдовой, суд учитывает условия проживания подсудимых по месту постойной регистрации – населенный пункт, находящийся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Зюлькиной М.И. и Зюлькиной Н.С. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, личности подсудимых, а также с учетом материального положения подсудимых и их семьи суд считает, что Зюлькиной М.И. и Зюлькиной Н.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает условий для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: продукты питания, выданные на ответственное хранение их владельцу, подлежит оставлению по принадлежности у ЗАО «Дикси Юг»; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, хранящиеся в материалах дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зюлькину Н. С., Зюлькину М.И. каждую виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Зюлькиной М.И., Зюлькиной Н.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: продукты питания, выданные на ответственное хранение их владельцу, оставить по принадлежности у ЗАО «Дикси Юг»; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, находящиеся в деле, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

О.В. Пантыкина