Дело № 1-363/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 11 июля 2016 года
Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Михайлец М.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого Раджабова Ш., его защитника – адвоката Буяновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Раджабова Ш., 28 июля 1984 года рождения, уроженца кишлака Узун Шахринавского р-на р. Таджикистан, гражданина р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: р. Таджикистан, Шахринавский р-он, кишлак Узун, со средним образованием, работавшего грузчиком в ООО «<адрес>», женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2005, 2007 и 2015 года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раджабов Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «<адрес>» и в ООО «Деловые Линии» по адресу: г. Москва, <адрес>, стр. 1, в должности грузчика, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ увидел на территории склада ООО «Деловые Линии» две коробки с наименованием «Одежда» (2 грузовых места, вес 22 кг, объем 0,14 м3) с имуществом, принадлежащим ИП «ФИО5» и принятым ООО «Деловые линии» для транспортировки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него возник умысел на хищение указанных коробок с имуществом. Реализуя задуманное, он (Раджабов Ш.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 39 минут до 04 часов 42 минуты, находясь на территории склада и исполняя свои служебные обязанности, уложил похищаемые коробки на паллет с другим грузом, подлежащем перевозке водителем ООО «Деловые Линии» ФИО6, неосведомленным о его (Раджабова Ш.) преступных намерениях. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла он (Раджабов Ш.) посредством телефонных переговоров сообщил ФИО6 о том, что в перевозимом им (ФИО6) грузе находятся две коробки, которые принадлежат ему (Раджабову Ш.) и встретившись с ФИО6 примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро «Люблино», забрал две коробки, принадлежащие ИП «ФИО5» с наименованием «Одежда» (2 грузовых места, вес 22 кг, объем 0,14 м3), похитив, таким образом, находящееся в коробках имущество:
согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: - № р. 44, плащ, стоимостью 1 919 руб. 20 коп.; № р.42-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.44-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.48-170 брюки- джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.40-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.44-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.40-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.42-170 брюки- джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.44-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.48-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.42-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.44-170 брюки- джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.48-170 брюки-джеггинсы стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46-176 брюки зауженные стоимостью 1175 руб. 20 коп.; № р.48-176 брюки зауженные стоимостью 1 175 руб. 20 коп.; № р.50-176 брюки зауженные стоимостью 1 175 руб. 20 коп.; № р.44 юбка стоимостью 152 руб. 00 коп.; № р.46 юбка стоимостью 152 руб. 00 коп.; № р.40 юбка стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.42 юбка стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.44 юбка стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.46 юбка стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.50 юбка стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.42 платье стоимостью 1119 руб. 20 коп.; № р.46 платье стоимостью 1 119 руб. 20 коп.; № р.44 платье стоимостью 1 119 руб. 20 коп.; 4399.353 р.44 платье стоимостью 1 199 руб. 20 коп.; № р.44 блуза-туника стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.48 блуза- туника стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.42 блуза стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.46 блуза стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.50 блуза стоимостью 879 руб. 20 коп.;
согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: - 708 Белые р.М трусы- шорты стоимостью 143 руб. 20 коп.; 708 Белые р.ХS трусы-шорты стоимостью 143 руб. 20 коп.; 708 Меланж р.46 трусы-шорты стоимостью 167 руб. 20 коп.; 708 Меланж+рубин р.М трусы-шорты стоимостью 167 руб. 20 коп.; 708 Меланж+рубин р.ХS трусы-шорты стоимостью 167 руб. 20 коп.; 712 меланж М трусы-слипы стоимостью 167 руб. 20 коп.; 712 меланж ХХL трусы-слипы стоимостью 167 руб. 20 коп.; 801 Розовый в горошек 80D <адрес> стоимостью 423 руб. 20 коп.; 801 Розовый в горошек 85Е <адрес> стоимостью 423 руб. 20 коп.; 801 Черный в крапинку 80С <адрес> стоимостью 367 руб. 20 коп.; 802 Белый 80С <адрес> стоимостью 471 руб. 20 коп.; 802 Меланж 80Е <адрес>, стоимостью 479 руб. 20 коп.; 802 Меланж 85В <адрес>, стоимостью 479 руб. 20 коп.; 802 Меланж+рубин 80Е <адрес> стоимостью 479 руб. 20 коп.; 802 Меланж+рубин 85D <адрес> стоимостью 479 руб. 20 коп.; 807 Белый 85Е <адрес> стоимостью 439 руб. 20 коп.; 903 Черный 85D <адрес> стоимостью 351 руб. 20 коп.; 904 Белый 80С <адрес> стоимостью 439 руб. 20 коп.; 904 Белый 85В <адрес> стоимостью 439 руб. 20 коп.; 913 Белый 85D <адрес> стоимостью 439 руб. 20 коп.; № р.42 комплект стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.46 комплект стоимостью 1199 руб. 20 коп.; № р.42 блуза стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.44 блуза стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.46 блуза стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.48 блуза стоимостью 959 руб. 20 коп.; № р.42 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.42 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.44 блуза стоимостью799 руб.20 коп.; № р.50 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; 7620.7439 р.40 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; 7620.7439 р.44 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; 7620 7439 р.52 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; 7626 7439 р. 42 блуза стоимостью 799 руб. 20 коп.; № р.44 пижама стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.46 пижама стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.48 пижама стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.46 пижама стоимостью 879 руб. 20 коп.; № р.48 пижама стоимостью 879 руб. 20 коп.;
согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: - № р.№ брюки стоимостью 1247 руб. 20 коп.; № р.44-176 брюки стоимостью 1247 руб. 20 коп.; № р.42 сарафан стоимостью 239 руб. 20 коп.; № р.44 сарафан стоимостью 239 руб. 20 коп.; № р.46 сарафан стоимостью 239 руб. 20 коп.; № р.48 сарафан стоимостью 239 руб. 20 коп.; № р.50 сарафан стоимостью 239 руб. 20 коп.
После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО5» значительный материальный ущерб на общую сумму 65 592 рубля, без учета НДС.
При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый Раджабов Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Раджабову Ш. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Раджабов Ш., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Раджабову Ш. обвинения и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Раджабову Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жену и престарелых родителей, по месту жительства характеризуется положительно, имел легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, вину свою признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и, г, к» ст. 61 УК РФ - явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему; наличие у виновного малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Раджабовым Ш. своей вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, суд не находит законных оснований для применения при назначении Раджабову Ш. наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
В то же время, учитывая срок содержания подсудимого Раджабова Ш. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Раджабова Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Раджабова Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Раджабова Ш. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Раджабову Ш. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признанное по делу вещественное доказательство: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Е.Шабашева