Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0362/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 сентября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Гуриновича П.О.;

подсудимого Крамаренко П.А. и его защитника – адвоката Скарабевского К.А., представившего удостоверение №12913, выданное 12 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1142 МГКА АК «Басманная» №20:

подсудимого Чеснокова С.В. и его защитника – адвоката Богдановой Т.В., представившего удостоверение №717, выданное 20 января 2003 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №1163 МГКА АК «Басманная» №20;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 362/16 в отношении:

КРАМАРЕНКО П.А., **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЧЕСНОКОВА С.В., ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко П.А. и Чесноков С.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2016 года в неустановленном месте в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте, в тепловозе ***, по своему личному мобильному телефону осуществил звонок на абонентский номер 8-985-***, находящийся в пользовании Крамаренко, в ходе беседы с которым установленное лицо предложило Крамаренко совершить хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза ***, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы- Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «***», на что Крамаренко согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно совместного преступного плана Крамаренко должен был предоставить для совершения хищения имеющийся у него в личном пользовании автомобиль марки «***» с государственным знаком «***» и принадлежащие ему пластиковую емкость, объемом 1000 литров и электрический насос фирмы «***», а установленное лицо в свою очередь - обеспечить условия для совершения хищения дизельного топлива и подъезда автотранспорта к тепловозу. В этот же день, 06 июня 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в неустановленном следствием месте, установленное лицо, следуя в тепловозе ***, совместно Чесноковым, являющимся машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «***», сообщил последнему о своих намерениях, направленных на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака тепловоза совместно со знакомым ему Крамаренко, на что Чесноков согласился, тем самым установленное лицо и Чесноков также вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака тепловоза, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «***». 06 июня 2016 года в неустановленное время, но не позднее 22 часа 05 минут, машинист тепловоза *** Чесноков и установленное лицо в целях осуществления совместного преступного умысла, согласно распределенным между собой ролям, прибыли на тепловозе *** на 3-й тупиковый путь «Б» железнодорожной станции «Москва-Курская», расположенной по адресу: г. Москва, *****, куда, согласно совместного преступного плана и отведенной роли, подъехал Крамаренко на своем транспорте ***с государственным знаком «****» с заранее приготовленными пластиковой емкостью, объемом в 1000 литров и электрическим насосом фирмы «***». Затем, около 22 часов 05 минут, 06 июня 2016 года, установленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, не повреждая пломбу, открутил болт на крышке горловины топливного бака, предоставив свободный доступ к дизельному топливу, принадлежащему эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «***». В свою очередь Крамаренко, согласно отведенной ему роли, продолжая совместный преступный умысел, вставил шланг через электрический насос в пластиковую емкость, объемом в 1000 литров, находящейся в автомобиле марки «***» с государственным знаком «****150RUS». После чего Крамаренко передал шланг, ведущий из пластиковой емкости установленному лицу, который в свою очередь вставил его в бак тепловоза, а Чесноков в это время, согласно совместно преступного плана и отведенной ему роли, подключил электрический насос. После чего, установленное лицо, Крамаренко и Чесноков, совместными усилиями, слили в пластиковую емкость объемом 1000 литров, тем самым тайно похитили, 825 литров (688,875кг) дизельного топлива, стоимостью 29 рублей 12 копеек за один килограмм, тем самым, причинив ущерб эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы-Окружные Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «***» на общую сумму 20.060 рублей 04 копейки. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца установленное лицо, Чесноков и Крамаренко не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые Крамаренко и Чесноков с предъявленным обвинением согласились и просили рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Представитель потерпевшего ОАО «***»***И.А. согласно представленному заявлению, адвокаты Скарабевский и Богданова и государственный обвинитель Гуринович не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Крамаренко и Чеснокова в особом порядке.

Ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Крамаренко и Чесноковым добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании Крамаренко и Чесноков подтвердили свое согласие с обвинительным заключением.

Оснований для изменения квалификации содеянного общественно-опасного деяния подсудимыми Крамаренко и Чесноковым, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

С учетом поведения Крамаренко и Чеснокова в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает подсудимых Крамаренко и Чеснокова вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Крамаренко и Чесноковым по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Крамаренко и Чесноков совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Крамаренко и Чеснокову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Крамаренко и Чеснокову суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых:

- подсудимый Крамаренко, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства;

- подсудимый Чесноков, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы.

Также суд учитывает, что подсудимые в содеянном раскаялись.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Крамаренко и Чеснокову, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми общественно-опасного деяния, данные о личности и роль каждого из подсудимых в содеянном, характер и степень фактического участия Крамаренко и Чеснокова в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Указанные обстоятельства, как в совокупности, так и в отдельности, суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых Крамаренко и Чеснокова возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимых Крамаренко и Акопова, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРАМАРЕНКО П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крамаренко П.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Крамаренко П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ЧЕСНОКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чеснокову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Чеснокова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чеснокову С.В. и Крамаренко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ***- оставить по принадлежности у Крамаренко П.А.; *** - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская до принятия итогового решения по уголовному делу №5/334.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.Н. Дударь