Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0362/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Кармановой Н.С.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей *************** № КА МГКА,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кармановой **************

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманова Н.С. виновна в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Карманова Н.С., ********** примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут находясь в палате ******************* путем сводного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прикроватной тумбочки проходившей лечение в указанной палате ************ принадлежащий последней сотовый телефон марки *************, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для *********** не представляющей, денежные средства на которой отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *************** значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Подсудимая Карманова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Карманова Н.С. пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей ******************* которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 101), - суд, удовлетворив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Карманова Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кармановой Н.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она виновна в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кармановой Н.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного:

Так, Карманова Н.С. ***************и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кармановой Н.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает Кармановой Н.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карманову ******************** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Карманову Н.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Применить в отношении Кармановой Н.С. п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от наказания освободить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья

Е.Л. Лаврова