Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0361/2016 | Судебная практика

1-361/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Лютой А.Б.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Широкова Д.И., защитника Гончаровой В.Н. предъявившей удостоверение 6474 от 12.02.2009 года и ордер 86 от 27.06.2016 года, с участием подсудимого Гусева А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Гусева А А, паспортные данные, *зарегистрированного по адресу: адрес*, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 16 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире № *адрес г.Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его (Гусевым) действиями ни кто не наблюдает, взял со стола принадлежащий фио мобильный телефон марки «SONY *» в корпусе сиреневого цвета, идентификационный номер№, стоимостью 20000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 599 рублей, в флип-кейсе «Ultamo Alto LT Case» черного цвета, стоимостью 99 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн» № *с абонентским номером телефон на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, а всего имущества на общую сумму в 20798 рублей. После чего он (Гусев) удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму в 20798 рублей.

Подсудимый Гусев А.А. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, не заявила гражданского иска, наказание оставила на усмотрение суда.

Гос. обвинитель Широков Д.И., защитник Гончарова В.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Гусевым А.А. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Гусев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гусев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Гусева А.А. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, данные о личности Гусева А.А. который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, то что имущество потерпевшей возвращено.

В связи с изложенным выше, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Суд, считает возможным не назначать Гусеву А.А. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусева А А, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ОДИН год.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гусеву А.А. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на мобильный телефон, копию кассового чека хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон марки «SONY Xperia Z2» в флип-кейсе «№» с сим-картой оператора «Билайн» выданный на хранение фио по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Требований о возмещении судебных издержек и гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.