Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0361/2015 | Судебная практика

Дело № 1-361/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2015 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Катлицком Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

подсудимого Вайнсона Д.А.,

защитника - адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 158 от 01 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вайнсона Д. А., <…>, ранее судимого: 25 октября 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайнсон Д. А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, Вайнсон Д.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 12 часов 40 минут 28 февраля 2015 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного лица один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем веществом массой не менее 5,14 г, которое, согласно заключению эксперта № 584 от 13 марта 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере, которое он, Вайнсон Д.А., в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, вплоть до 12 часов 40 минут 28 февраля 2015 года, когда находясь по адресу: г. Москва, <...>, он, Вайнсон Д.А., был задержан сотрудниками полиции, после чего, в подсобном помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: город Москва, <...>, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 28 февраля 2015 года, в присутствии понятых, у него, Вайнсона Д.А., в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный, незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления, один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем веществом массой 5,14 г, которое, согласно заключению эксперта № 584 от 13 марта 2015 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере.

Подсудимый Вайнсон Д.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником – адвокатом Чесноковой Н.Г. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Чеснокова Н.Г., в интересах Вайнсона Д.А., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Козивкин Ю.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Вайнсона Д.А.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Вайнсона Д.А. преступление, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Вайнсона Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Вайнсону Д.А., обоснованным.

Действия Вайнсона Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности Вайнсона Д.А. показало, что ранее он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, на учете в ПНД, НД не состоит.

26 марта 2015 года Вайнсону Д.А. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Вайнсон Д.А. каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Вайнсона Д.А. в настоящее время выявляются, также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, признаки органического расстройства личности (по МКБ-10 F-07.08) о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально - этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, сведения о прохождении обследования у врача психиатра по направлению военного комиссариата, сведения о прохождении ранее АСПЭ, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у Вайнсона Д.А., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период деяния, в отношении которого он подозревается, Вайнсон Д.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вайнсон Д.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Вайнсон Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 7 2.1 УК РФ (л.д. 39-40).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Вайнсона Д.А. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении бабушки пенсионера по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайнсону Д.А., суд не усматривает.

Вайнсон Д.А. осужден 25 октября 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, поскольку Вайнсон Д.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Вайнсона Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Вайнсона Д.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вайнсона Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Отменить условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года в отношении Вайнсона Д.А.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года и окончательно назначить Вайнсону Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вайнсона Д.А. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вайнсону Д.А. исчислять с 02 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество массой после проведения экспертизы 5, 14 г, в составе которого содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 371 от 29 марта 2015 года, по вступлении приговора в законную силу передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова