Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0359/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого М.А. Воситова,

защитника адвоката Г.Е. Россихина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/16 по обвинению

ВОСИТОВА МУМИНДЖОНА АБДУСАЛОМОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ВОСИТОВ МУМИНДЖОН АБДУСАЛОМОВИЧ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Воситов М.А., 28 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «***» ***, расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Д., находившегося в указанном вагоне электропоезда и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умыла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в карман куртки надетой на Д., находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки Microsoft модели RM-1090, стоимостью 10 000 рублей, с флеш-картой Sony micro SD 8 GB, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Воситов М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Воситов М.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Воситов М.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Воситова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Воситова М.А. и на условия жизни его семьи.

Воситов М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), на иждивении имеет малолетних детей (л.д. ***).

Признание Воситовым М.А своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Воситову М.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Воситова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Воситову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ВОСИТОВА МУМИНДЖОНА АБДУСАЛОМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Воситову М.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Воситову М.А. исчислять с 11 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 28.02.2016 года по 10.05.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Microsoft модели RM-1090, с флеш-картой Sony micro SD 8 GB, сим-картой оператора сотовой связи МТС – выданные на хранение потерпевшему Д. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева