Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0357/2016 | Судебная практика

дело № 1-357/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «13»

октября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А,

подсудимого Гайжутиса С.С.,

защитника-адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, выданный Адвокатской конторой № 5 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гайжутиса С.С., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайжутис С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гайжутис С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23 августа 2016 года, в период времени с 14 час. 21 мин. до 14 час. 22 мин., находясь в помещении банка «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: город Москва, Цветной бульвар, дом 25, стр. 1, выбрав в качестве предмета преступного посягательства находящийся на полке кассы кошелек, принадлежащий потерпевшей ***, он (Гайжутис С.С.), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный кошелек, расстегнул молнию и достал из него денежные средства в сумме 97 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ***. Затем он (Гайжутис С.С.) в целях реализации преступного умысла убрал похищенные денежные средства в правый задний карман одетых на нем брюк, а принадлежащий потерпевшей кошелек положил на полку около кассы, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Гайжутисом С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Гайжутиса С.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гайжутиса С.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайжутиса С.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гайжутисом С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Гайжутисом С.С. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гайжутиса С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гайжутиса С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого Гайжутиса С.С., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 52, 53), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гайжутиса С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гайжутису С.С. исчислять с 13 октября 2016 года. Меру пресечения Гайжутису С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Гайжутиса С.С. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 52, 53) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: