Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0356/2015 | Судебная практика

Дело №1-356/15

Следственный номер дела 149595

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,

подсудимого Рябочкина А.В.,

защитника – адвоката Леонтьева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рябочкина А.В., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего …образование, …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .…, …, имеющего …, судимого:

1) 14 марта 2008 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по

п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 17 апреля 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1

ст.228 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии

общего режима;

3) 17 июля 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162

УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, на 7 лет 2

месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 17 июня 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 23

дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябочкин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рябочккин А.В., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, 15 октября 2015 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа, расположенной в подъезде №1 дома №59 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел сверток из полимерного материала, в котором находились два бумажных свертка с веществом желтого цвета, массами 0,34 грамма и 0,37 грамма, общей массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, являющимся по заключению эксперта №4221 от

29 октября 2015 года наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе, в правом нижнем кармане надетой на нем куртки, до своего задержания сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 15 октября 2015 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.59, корп.1, и последующего изъятия у него данного наркотического средства в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 15 октября 2015 года при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.17.

Подсудимый Рябочкин А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Рябочкин А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рябочкиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Леонтьев И.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Аралина М.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Рябочкину А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рябочкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2008-4 от 13 ноября 2015 года Рябочкин А.В. обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 – F11.2). В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов Рябочкин А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д.91-93).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Рябочкина А.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, который вместе с супругой подсудимого находятся на его иждивении, по месту жительства характеризуется формально, положительно охарактеризован супругой – Тума И.Н., допрошенной в судебном заседания в качестве свидетеля по характеристике личности Рябочкина А.В.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Рябочкина А.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение данного ребенка и супруги на иждивении подсудимого, положительную характеристику, указанную выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябочкина А.В., суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Рябочкина А.В. и его родственников, оказание подсудимым помощи родственникам, семейное и имущественное положение Рябочкина А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Рябочкина А.В. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Рябочкину А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения к Рябочкину А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Рябочкина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рябочкина А. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Рябочкину А.В. – изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 15 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещества остаточной массой 0,67 грамма, изъятые у Рябочкина А.В., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

В.А. Белицкий