Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0353/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-353/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сизовой Е.В.,

подсудимой Хлебниковой Л.А. и её защитника – адвоката Травиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 июля 2016 года,

подсудимого Денисова И.М. и его защитника - адвоката Демешко Я.П., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2016 года,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хлебниковой <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Денисова <данные изъяты>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова Л.А., Денисов И.М., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, Хлебникова Л.А., Денисов И.М., в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, 01 июня 2016 года в период времени с 02 часов 17 минут по 02 часов 48 минут, Хлебникова Л.А. и Денисов И.М. совместно, находясь по адресу: г.Москва, ул.Большая Марфинская, д.1, корп.3, зашли в подъезд №1, где на 7 этаже в межквартирном холле увидели принадлежащий Мартыновой Н.В. самокат марки «Оксело Таун 5» («Oxelo Town 5»), коричневого цвета, стоимостью 5 500 рублей и принадлежащий <данные изъяты>. самокат марки «МаксСити Трак» («MaxCity Truck»), фиолетового цвета, стоимостью 4 000 рублей, после чего, реализуя свои преступные намерения, распределив между собой роли, Хлебникова Л.A. стояла в вышеуказанном межквартирном холле возле входной двери и наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения Денисова И.М. в случае обнаружения их преступных действий, в это время Денисов И.М., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, взял принадлежащий <данные изъяты>самокат марки «Оксело Таун 5» («Oxelo Town 5») коричневого цвета, стоимостью 5 500 рублей двумя руками и выкатил его из межквартирного холла, затем, в продолжение своих преступных намерений, Хлебникова Л.А., согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, взяла принадлежащий Слепко В.М. самокат марки «МаксСити Трак» («MaxCity Truck»), фиолетового цвета, стоимостью 4 000 рублей, двумя руками и выкатила его из межквартирного холла, все это время Денисов И.М., действуя согласно отведенной ему роли, стоял в вышеуказанном межквартирном холле возле входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Хлебниковой Л.А., в случае обнаружения их преступных действий, затем они (Хлебникова Л.А. и Денисов И.М.) с вышеуказанными самокатами зашли в лифт и спустились на лифте на первый этаж, где они, Хлебникова Л.А. и Денисов И.М. выкатили вышеуказанные самокаты из подъезда на улицу, после чего, они (Хлебникова Л.А. и Денисов И.М.), совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, <данные изъяты>значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Предъявленное обвинение Хлебниковой Л.А., Денисову И.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимые Хлебникова Л.А., Денисов И.М., каждый в отдельности, вину в совершении преступления признали полностью, подсудимые с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Данные ходатайства были заявлены с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление Хлебниковой Л.А. и Денисову И.М. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хлебниковой Л.А., Денисова И.М., каждого из подсудимых по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, отмечая следующее:

Хлебникова Л.А., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с предъявленным обвинением согласна, вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, возраст подсудимой, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по преступлению в отношении Мартыновой Н.В. и Слепко В.М., активно способствовала розыску имущества добытого преступным путем, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Денисов И.М., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, возраст подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по преступлению в отношении Мартыновой Н.В. и Слепко В.М., активно способствовал розыску имущества добытого преступным путем, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что потерпевшие материальных и моральных претензий к подсудимым Хлебниковой Л.А. и Денисову И.М. не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Хлебниковой Л.А., Денисову И.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую подсудимым не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание Хлебниковой Л.А., Денисову И.М., каждому в отдельности, в виде лишения свободы, при этом учитывая данные их личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Хлебниковой Л.А. и Денисовым И.М. преступления, суд полагает возможным не назначать последним дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хлебникову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хлебниковой Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить контроль за поведением осужденной Хлебниковой Л.А. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Хлебникову Л.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Хлебниковой Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денисова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Денисову И.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить контроль за поведением осужденного Денисова И.М. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Денисова И.М. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Денисову И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - самокат марки «Оксело Таун 5», выданный на ответственное хранение собственнику Мартыновой Н.В., оставить по принадлежности;

- самокат марки «МаксСити Трак», выданное на ответственное хранение <данные изъяты>., оставить по принадлежности;

- лазерный диск ДВД-РВ марки «Мирекс», с видеозаписями с камер видеофиксации и скриншоты; копия чека на покупку самоката марки «Оксело Таун 5», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: