Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0352/2016 | Судебная практика

Дело № 1-352/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение №и ордер №от дата, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, разведенной, со средним специальным образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей помощником юриста наименование организации, не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с дата по дата, фио с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу фактического проживания: адрес, используя кредитную карту наименование организации, оформленную на имя фио, которую ей передала потерпевшая, используя ноутбук вошла в систему «Сбербанк Онлайн», после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила со счета № 42307810438телефон сберегательной книжки наименование организации, выпущенной на имя фио, путем перевода на счет №42307810038телефон сберегательной книжки наименование организации, выпущенной на ее (фио) имя, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежавшие потерпевшей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимой фио по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единого, длящегося преступления, что очевидно усматривается из предъявленного ей обвинения. С учетом приведенных обстоятельств, положений ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом считает, что в данном случае исследования доказательств по делу не требуется. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. фио ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также с учетом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимой в счет причиненного материального ущерба в размере сумма, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей фио – удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку наименование организации ОЧ №1993616, выпущенную на имя фио; две выписки из лицевого счета фио, открытого в наименование организации - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: