Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0351/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 05 часов 00 минут фио находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «TREK 3700 Disk», стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 04 часа 30 минут фио находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Песатньон», стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 08 часов 30 минут фио находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus 21 Spj», стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 02 часа 15 минут фио находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью сумма, принадлежавший фио, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по четырем преступлениям по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину за каждое из преступлений. При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явки с повинной в ходе предварительного расследования. При этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Также суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый фио, на менее тяжкие категории, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском. Поскольку исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, а также исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма, требуют представления дополнительных доказательств, для чего необходимо отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами фио и фио право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: трудоустроится, осуществлять трудовую деятельность в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, выполняющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей фио – удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма. Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба сумма и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: