Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0349/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

01 августа 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: фио 26 апреля 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в квартире № 47 дома 55, корпуса 1 по ул. Большая Филевская г. Москвы, путем свободного доступа, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа Люмия 1020» белого цвета, стоимостью 18 964 рубля, в коричневом кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, с СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, убрав его в карман. После чего покинула квартиру фио и распорядилась, в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 19 964 рубля.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась. По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая фио также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимой не имеет, имущество возвращено. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, просившей не лишать фио свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - женский шарф красного цвета и женские кроссовки черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить по принадлежности у законного владельца фио; - женский шарф черного цвета и женские матерчатые полусапожки, принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили – Давыдково г.Москвы, - передать по принадлежности законному владельцу фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Г.Н. Таланина