Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0346/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого *** А.И. и егозащитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение№13092 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 04.03.2014 года, и ордер №566от16 апреля 2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-346/15 в отношении:

*** А.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 февраля 2015 года, в 19 часов, находясь в квартире № *** дом № *** по ***в г.Москве, по приглашению своей знакомой ***, проживающей по указанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил из шкатулки, находящейся в шкафу, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, золотое кольцо 585 пробы, с камнем - топазом, стоимостью 15 000 рублей, две золотых серёжки (пару) 585 пробы, с основанием в виде ромашки, стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде зигзага, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, медальон из золота, 585 пробы, с изображением иконки «Божьей Матери», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ***, а всего имущества последней на общую сумму 38 000 рублей, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и пользования указанным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый*** А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый *** А.И. согласен в полном объеме.

Потерпевшая ***в судебное заседание не явилась,просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.И. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому *** А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.И. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту учеты характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, оснований сомневаться во вменяемости *** А.И. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, не судим. Суд учитывает возраст подсудимого *** А.И., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание Богаты- ренко А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому *** А.И. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту9указанного Постанов-ления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает подсудимых от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное *** А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение2 лет.

Обязать осужденного *** А.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного *** А.И. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному*** А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– светокопия расходного кассового ордера, хранящуюся в материалах дела–хранить при уголовном деле;

– золотой медальон с изображением иконы «Божьей Матери», золотое кольцо 585 пробы с камнем голубого цвета- топазом, две золотых серёжки (пару) 585 пробы, с основанием в виде ромашки, золотое кольцо с рисунком в виде зигзага, 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий