Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0345/2016 | Судебная практика

Дело № 1-345/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзис А.И.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Бзового Г.В.,

подсудимого Чернобрывцева Е.Н.,

защитника-адвоката Резникова В.В., представившего удостоверение № 14942 и ордер № 1732 от 7 апреля 2016 года, в защиту Бзового Г.В.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 76 от 8 апреля 2016 года, в защиту Чернобрывцева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бзового Г.В., не судимого,

Чернобрывцева Е.Н., не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное следствием время и месте, Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н. вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для этого 29.02.2016 года они выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в автомобиле марки «…», г.р.з. … , белого цвета, припаркованном по адресу: … . Действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно заранее распределенным преступным ролям, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят общественно опасный, противоправный и преступный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю. При этом согласно заранее распределенным преступным ролям Бзовый Г.В. заранее приготовленным баллонным ключом разбил стекло на двери с водительской стороны в автомобиле марки «…», г.р.з. … , в то время как его соучастник Чернобрывцев Е.Н. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены. Затем, Бзовый Г.В. залез в салон вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из него имущество, принадлежащее Г., а именно: чехол для дисков черно-красного цвета фирмы «…», стоимостью 200 рублей, в котором находились шесть компакт-дисков CD-R фирмы «VS», стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей, денежные средства в размере 15850 рублей, а также не представляющие материальной ценности дисконтные карты «Газпром», «Мосавтогаз», «АЗС», автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета с портом USB, стоимостью 600 рублей, которое лежало на пассажирском сиденье, крышку бензобака, стоимостью 50 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 16820 рублей.

Подсудимые Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они (Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н.) осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты Резников В.В. и Чеснокова Н.Г. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Гарибян А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бзовый Г.В. и Чернобрывцев Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бзового Г.В. и Чернобрывцева Е.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, роли и степени участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего, который подсудимых простил и просил строго их не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бзового Г.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 1 группы.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Бзовому Г.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобрывцева Е.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил адвокат Чеснокова Н.Г., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бзовым Г.В. и Чернобрывцем Е.Н. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Бзового Г.В. и Чернобрывцева Е.Н., суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Бзового Г.В. и Чернобрывцева Е.Н. от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию – поселение.

При этом, исходя из данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бзового Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, определить порядок следования Бзового Г.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бзовому Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Бзовому Г.В. наказания исчислять с 22 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бзового Г.В. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 17) с 29 февраля 2016 года до 22 апреля 2016 года.

Признать Чернобрывцева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, определить порядок следования Чернобрывцева Е.Н. к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Чернобрывцеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Чернобрывцеву Е.Н. наказания исчислять с 22 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чернобрывцева Е.Н. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 17) с 29 февраля 2016 года до 22 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: чехол для дисков черно-красного цвета фирмы «…», шесть компакт-дисков CD-R фирмы «VS», денежные средства в сумме 9700 рублей, дисконтные карты «ГазпромНефть», «Мосавтогаз», «АЗС», автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета с портом USB, крышку бензобака, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении Г.; автомашину «…» г.р.з. … , связку ключей от автомашины «…» г.р.з. … , дубликат свидетельства о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение Ч., оставить в распоряжении Ч.; баллонный ключ, отвертку с красной ручкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Митино г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская