Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0345/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-345/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимой Анаховой О.А.,

защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 1229 и ордер № 1 229 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Анаховой *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Анахова О.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анахова О.А., **** *** минуты, находясь в помещении обувного магазина «Рейкер Немецкая обувь», расположенного по адресу: г. Москва, *****, воспользовавшись тем, что на диване лежит женская черная сумка без присмотра и предполагая о наличии в ней ценного имущества, она (Анахова О.А.), с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем совершения кражи, осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, проследовала к дивану и взяв с него, тайно похитила принадлежащую Ракитянской Л.Г. черную женскую сумку стоимостью *** рублей, в которой находилось личное имущество, принадлежащее последней, а именно: ** кошелька, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме **** рублей, кожаные перчатки стоимостью *** рублей, очки, стоимостью *** рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, социальная карта москвича, материальной ценности не представляющая. После чего, она (Анахова О.А.), спрятав при себе вышеуказанную похищенную сумку с указанным содержимым в ней имуществом, а именно прижав ее к себе и прикрыв находившимся у нее при себе полиэтиленовым пакетом, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила Ракитянской Л.Г. значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимая Анахова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Ракитянская Л.Г. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Анаховой О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Анаховой О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Анаховой О.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Анахова О.А. ранее судима **** года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена **** года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ» с **** года, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний: ВИЧ- инфекция, стадия 4А, фаза прогрессирования на фоне перерыва ВААРТ, хронический вирусный гепатит С, желчно-каменная болезнь, калькулезный холецисто-панкреатит, ремиссия, энцефалопатия сложного генеза, с **** года проходила лечение в клиническом филиале № 1 ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ».

Смягчающими наказание Анаховой О.А. обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Анаховой О.А. наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Анаховой О.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, а также влиянии назначенного наказания на исправление Анаховой О.А. и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Анаховой О.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При этом Анахова О.А. не входит в категорию лиц, указанных в п. 13 указанного Постановления, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

На основании указанного положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить осужденную Анахову О.А. от назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Анахову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Анахову О.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Освободить Анахову Оксану Александровну от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – флеш-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин