Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0344/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так он дата примерно в 03 часа 40 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру № 112, расположенную на первом этаже дома № 23 корп. 1 на адрес в городе Москве, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «Nokia», материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «Samsung GT-S5611», стоимостью 3 500 рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, планшетный компьютер марки «Samsung SM-T230», стоимостью 8 700 рублей, в кожаном чехле стоимостью 800 рублей, и установленной сим-картой «Yota», не представляющей материальной ценности, сумку фирмы «Calvin Klein», не представляющую материальной ценности, в которой находились: портмоне, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, водительское удостоверение на имя фио, кредитная карта «Райффазенбанк», ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по последнему фактическому месту жительства, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 25). К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ. При назначении вида исправительного учреждения фио для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и назначает вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 3