Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0343/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-343/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимой Щегловой Е.С. и её защитника – адвоката Чириковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щегловой <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Е.С. (Соколова Е.С.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Соколова Е.С.), в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 34 минуты 22 марта 2016 года, находясь в <данные изъяты>, увидела в наволочке подушки, находящейся на кровати, принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме 72 124 рубля 58 копеек и мобильный телефон марки «Asus» («Асус»), в котором установлено интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», и в этот момент у нее (Соколовой Е.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, свидетелей рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, она (Соколова Е.С.) достала из наволочки подушки вышеуказанную банковскую карту и мобильный телефон, и при помощи установленного в данном мобильном телефоне интернет- приложения «Сбербанк онлайн», в котором она (Соколова Е.С.) заранее подготовила и установила необходимый ей (Соколовой Е.С.) пароль, путем перевода денежных средств, тайно похитила с вышеуказанной банковской карты принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего, имея возможность распорядится похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Предъявленное обвинение Щегловой Е.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимая Щеглова Е.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Щегловой Е.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Щегловой Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой Щегловой Е.С., которая с предъявленным обвинением согласна, вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, находится в состоянии беременности, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание. Суд также учитывает, что потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щегловой Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ей наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Щегловой Е.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять к Щегловой Е.С., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Щеглову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Щегловой Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить контроль за поведением осужденной Щегловой Е.С. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Щеглову Е.С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Щегловой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатка чеков по операциям «Сбербанк Онлайн»; копия карты ОАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>.; справка о состоянии вклада в ОАО «Сбербанк России»; копия договора об оказании услуг связи оператора «Теле2», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: