Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-342/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 июля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сизовой Е.В.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

подсудимого Ибрагимова А.И. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июля 2016 года,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Ибрагимов А.И.), в период времени с 23 часов 55 минут 04 мая 2016 года по 00 часов 05 минут 05 мая 2016 года, зашел в <данные изъяты>, где на первом этаже с левой стороны от входной двери вышеуказанного подъезда увидел пристегнутый к батарее центрального отопления велосипедным тросом с установленным на нем механическим замком, принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «Старк Карма» («Stark Karma»), золотого цвета, стоимостью 10 000 рублей, и в этот момент у него (Ибрагимова А.И.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что свидетелей и потерпевшего нет, и за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, подошел к вышеуказанному велосипеду и при помощи заранее подготовленных для данной цели плоскогубцев марки «Спарта» («Sparta»), перекусил вышеуказанный велосипедный трос, тем самым нарушив целостность последнего и открепив вышеуказанный велосипед от батареи центрального отопления, затем взяв вышеуказанный велосипед руками, беспрепятственно выкатил его из подъезда, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Предъявленное обвинение Ибрагимову А.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Ибрагимов А.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Ибрагимовым А.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Ибрагимова А.И., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает в гражданском браке с женщиной и её малолетним ребенком, материально помогает отцу пенсионеру и матери инвалиду 3 группы, а также в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствование раскрытию и расследованию преступления, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ибрагимову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Ибрагимова А.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Ибрагимовым А.И. преступления, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ибрагимова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ибрагимову А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить контроль за поведением осужденного Ибрагимова А.И. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ибрагимова А.И. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Ибрагимову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - велосипед марки «Старк Карма», выданное на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить по принадлежности;

- плоскогубцы марки «Спарта», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марфино г.Москвы, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: