Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0341/2016 | Судебная практика

Дело № 1-341/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М.,

подсудимого Козина И.Д.,

защитника-адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687 и ордер № 5737 от 13 апреля 2016 года,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козина И.Д., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козин И.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он (Козин И.Д.) 16 декабря 2015 года, в период времени предшествующий 21 часу 30 минутам, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с Х. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем он (Козин И.Д.) совместно с Х. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 16 декабря 2015 года, находясь по адресу: … , с целью реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, подошли к подъезду № … дома … по ул. … Москвы, после чего, пройдя в вышеуказанный подъезд, действуя согласно отведенным преступным ролям, он (Козин И.Д.) совместно с соучастником проследовал к находящемуся на стене первого этажа велосипеду марки «…» черно-серебристого цвета с оранжевыми кубиками на раме, стоимостью 10000 рублей, скрепленного двумя тросами, стоимостью 150 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 10300 рублей, принадлежащим Г. Далее, он (Козин И.Д.), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят скрытный и тайный для окружающих характер, в то время как Х., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности и организации последующего отхода с места совершения преступления, он (Козин И.Д.), используя неустановленные следствием кусачки, перекусил два троса, которые крепили вышеуказанный велосипед к стене, после чего, Х. взял, то есть тайно похитил велосипед марки «…» черно-серебристого цвета с оранжевыми кубиками на раме, стоимостью 10000 рублей, скрепленного двумя тросами, стоимостью 150 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 10300 рублей, затем он (Козин И.Д.), удерживая похищенное имущество при себе, совместно с Х. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Подсудимый Козин И.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Козиным И.Д. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козин И.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козина И.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Козину И.Д. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также суд учитывает мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в то время как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и брата, а также состояние здоровья матери, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Козина И.Д. от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козина И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козину И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Козина И.Д. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Козина И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «…» черно-серебристого цвета с оранжевыми кубиками на раме, выданный на ответственное хранение Г., оставить в распоряжении потерпевшего Г.; компакт-диск формата CD-R марки VS c имеющимися на нем видеозаписями совершенного преступления, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская