Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0340/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-340/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хомяковой Н.А.,

При секретарях Катлицком Д.Ю., Пустовит Д., Поповой Н.В., Голеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., Коробковой А.Д., Козивкина Ю.В.,

Защитника – адвоката Комарова Д.А., представившего удостоверение № 13405 и ордер № 42 от 25 мая 2015 года,

Подсудимого Иртуганова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иртуганова Т. Р., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иртуганов Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Иртуганов Т.Р., 29 января 2015 года, примерно в 12 часов 22 минуты, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, <…>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащей Лифанову А.В., припаркованной около указанного жилого дома, где, убедившись, что за его, Иртуганова Т.Р., действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят тайный и скрытный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, снял руками с вышеуказанной автомашины, то есть тайно похитил, комплект левой передней фары, состоящий из следующих компонентов: лампы накаливания стоимостью 184 рубля 73 копейки, фары основной левой стоимостью 16 572 рублей 15 копеек, блока управления газоразрядной лампой стоимостью 3 219 рублей 03 копейки, блока адаптивного освещения стоимостью 12 465 рублей 99 копеек, лампы накаливания серебристой стоимостью 534 рубля 21 копейка, лампы газоразрядной стоимостью 3 090 рублей 13 копеек, а также комплект правой передней фары, состоящий из следующих компонентов: лампы накаливания стоимостью 184 рубля 73 копейки, фары основной правой стоимостью 22 678 рублей 66 копеек, блока управления газоразрядной лампой стоимостью 3 219 рублей 03 копейки, блока адаптивного освещения стоимостью 12 465 рублей 99 копеек, лампы накаливания серебристой стоимостью 534 рубля 21 копейка, лампы газоразрядной стоимостью 3 090 рублей 13 копеек, принадлежащие Лифанову А.В., а всего на общую сумму 78 238 рублей 99 копеек. После чего, он, Иртуганов Т.Р., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями Лифанову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 238 рублей 99 копеек.

Он же, Иртуганов Т.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Иртуганов Т.Р., 07 февраля 2015 года, примерно в 16 часов 33 минуты, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, <…>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащей Луертани Д.Л., припаркованной около указанного жилого дома, где убедившись, что за его, Иртуганова Т.Р., действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят тайный и скрытный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, снял руками с вышеуказанной автомашины, то есть тайно похитил, две передние фары, принадлежащие Луертани Д.Л., общей стоимостью 30 000 рублей. После чего, он, Иртуганов Т.Р., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями Луертани Д.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, Иртуганов Т.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Иртуганов Т.Р., в период времени с 22 февраля 2015 года 23 часов 00 минут, по 23 февраля 2015 года 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, <…>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащей ООО «БИЛЛА», припаркованной около указанного жилого дома, где убедившись, что за его, Иртуганова Т.Р., действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят тайный и скрытный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, снял руками с вышеуказанной автомашины, то есть тайно похитил, два комплекта левой передней и правой передней фары, состоящих из следующих компонентов: 8 винтов, общей стоимостью 337 рублей 76 копеек, блока управления газоразрядной, стоимостью 19 335 рублей 28 копеек, блока управления газоразрядной, стоимостью 19 335 рублей 28 копеек, 2-х ламп газоразрядных общей стоимостью 28 041 рублей 82 копейки, 8 винтов общей стоимостью 446 рублей 72 копейки, фары левой, стоимостью 36 330 рублей 97 копеек, фары правой стоимостью 36 330 рублей 97копеек, 2-х модулей питания для системы, общей стоимостью 33 299 рублей 10 копеек, 2 крепежных колец, общей стоимостью 1 447 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «БИЛЛА», а всего на общую сумму 174 905 рублей 66 копеек. После чего, он, Иртуганов Т.Р., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ООО «БИЛЛА» материальный ущерб на общую сумму 174 905 рублей 66 копеек.

Подсудимый Иртуганов Т.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства изложены в обвинительном заключении верно, он с ними согласен. В указанные дни совершил три кражи фар с автомашин Фольксваген Туарег на <…>. Похищенные фары продал. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Лифанова А.В. -

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Лифанова А.В., из которых следует, что он в собственности имеет автомашину марки «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <…>. 29 января 2015 года в 09 часов 00 минут он приехал на работу и припарковал вышеуказанную автомашину на открытой неохраняемой стоянке около дома <…> г. Москвы, после чего направился в ООО «Фирма ТехноАвиа». 29 января 2015 года в 13 часов 30 минут Лифанов А.В. вышел из вышеуказанного здания и подошел к своей автомашине, где обнаружил, что на его автомашине «Фольксваген Туарег», регистрационный знак <…>, отсутствуют две передние фары. Общая стоимость левой и правой фар составляет 78 238 рублей 99 копеек. Тем самым ему, Лифанову А.В., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78238 рублей 99 копеек (л.д. 12-14).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Кербникова Б.В., согласно которых, Кербников Б.В. состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 29 января 2015 года ему поступила информация о том, что 29 января 2015 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, с автомашины марки «Фольксваген Туарег», черного цвета, регистрационный знак <...>, которая находилась на стоянке около д. <...> в г. Москве, тайно похитило две блок-фары головного света, принадлежащие Лифанову А.В. Согласно своим должностным обязанностям Кербников Б.В. стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения беседы с доверенным лицом, личность которого раскрыть не имеется возможности, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Иртуганов Т.Р. проживающий по адресу: город Москва <...>, и с целью проверки последнего на причастность к совершению данного преступления 26.02.2015 года Кербников Б.В. осуществил выезд по указанному адресу, где Иртуганов Т.Р. был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. В ходе беседы с Иртугановым Т.Р., последний полностью сознался в совершенном преступлении, при этом пояснил, что 29 января 2015 года в дневное время на автомашине «ВАЗ 21130» регистрационный знак <...>проезжал мимо д. <...> города Москвы, где увидел припаркованную автомашину «Фольксваген Туарег» черного цвета. Имея опыт снятия фар, Иртуганов Т.Р. припарковался рядом, подошел к указанной автомашине и путем выдавливания похитил две фары с вышеуказанной автомашины. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем продал две похищенные фары головного света через объявление. 02 марта 2015 года Кербников Б.В. получил видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы. При просмотре видеозаписи было установлено, что 29 января 2015 года в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты, к автомашине «Фольксваген Туарег» черного цвета регистрационный знак <...>, находящейся около дома <...> г. Москвы, на автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>подъехал Иртуганов Т.Р., затем подошел к вышеуказанной автомашине «Фольксваген Туарег», с которой руками снял две фары и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Указанные действия Иртуганова Т.Р. полностью совпадают с признательными показаниями последнего (л.д. 42-44).

Вина Иртуганова Т.Р. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Лифанова А.В. от 29.01.2015 г., зарегистрированным в КУСП 1487 от 29.01.2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 29 января 2015 года похитили с его автомашины фары головного света (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 г. с планом-схемой, в ходе которого по адресу: г. Москва <...> осмотрена автомашина «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <...> (л.д. 5-9).

Протоколом выемки от 16.03.2015 г. в ходе которого у свидетеля Кербникова Б.В. изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2015 г. в ходе которого с участием Иртуганова Т.Р. и его защитника Комарова Д.А. осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 29 января 2015 года в 12 часов 22 минуты Иртуганов Т.Р. на своей автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>подъехал к автомашине «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...>, находящейся около дома <...> г. Москвы, затем подошел к вышеуказанной автомашине «Фольксваген Туарег», с которой руками снял, то есть тайно похитил, две фары головного света, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2015 г. в ходе которого осмотрены: копия накладной от 31.01.2015 г. на одном листе формата А4, копия товарного чека от 08.02.2015 г. на одном листе формата А4, копия заказ-накладной от 04.03.2015 г. на одном листе формата А4 (л.д. 191-194).

Вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы; копией накладной от 31.01.2015 г., копией товарного чека от 08.02.2015 г., копией заказ-накладной от 04.03.2015 г. (л.д. 195-196).

Протоколом явки с повинной Иртуганова Т.Р. от 26.02.2015 г., в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д. 24).

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Луертани Д.Л. –

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Луертани Д.Л., из которых следует, что он в собственности имеет автомашину марки «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...> серого цвета. 06 февраля 2015 года примерно в 16 часов 30 минут, на вышеуказанной автомашине подъехал к дому 7 по улице Василия Петушкова г. Москвы и припарковал свою автомашину на открытой неохраняемой стоянке. После чего заблокировал двери, включил сигнализацию и направился к себе домой. На следующий день, то есть 07 февраля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут он, Луертани Д.Л., вышел из дома, подошел к своей автомашине и обнаружил, что на автомашине «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...>, отсутствуют две передние фары, общая стоимость которых составляет 30 000 рублей. Тем самым ему, Луертани Д.Л., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 68-70).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Кербникова Б.В., согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 07 февраля 2015 года поступила информация о том, что 07 февраля 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, неустановленное лицо с автомашины марки «Фольксваген Туарег» серого цвета, регистрационный знак <...>, которая находилась на стоянке около д. <...> в городе Москве, тайно похитило две фары света, принадлежащие Луертани Д.Л.. Согласно своим должностным обязанностям Кербников Б.В. стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения беседы с доверенным лицом было установлено, что к совершению данного преступления причастен Иртуганов Т.Р. и с целью проверки последнего на причастность к совершению данного преступления 26.02.2015 года Кербников Б.В. осуществил выезд по указанному адресу, где Иртуганов Т.Р. был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. В ходе беседы с Иртугановым Т.Р., последний полностью сознался в совершенном преступлении, при этом пояснил, что днем 07 февраля 2015 года, на своей автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>проезжал мимо д. <...> города Москвы, где увидел припаркованную автомашину «Фольксваген Туарег». Имея опыт снятия фар головного света, Иртуганов Т.Р. припарковался рядом, подошел к указанной автомашине и путем выдавливания похитил две фары с вышеуказанной автомашины. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем продал две похищенные фары через объявление. 02 марта 2015 года Кербников Б.В. получил видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы. При просмотре видеозаписи было установлено, что 07 февраля 2015 года в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 34 минут, к автомашине «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...>, находящейся около дома <...> г. Москвы, на автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>, подъехал Иртуганов Т.Р., затем подошел к вышеуказанной автомашине «Фольксваген Туарег», с которой руками снял две фары головного света и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Указанные действия Иртуганова Т.Р. полностью совпадают с признательными показаниями последнего (л.д. 92-94).

Вина Иртуганова Т.Р. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Луертани Д.Л. от 07.02.2015 г., зарегистрированном в КУСП 2075 от 07.02.2015 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые похитили фары с его автомашины (л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2015 г. в ходе которого, по адресу: г. Москва <...> осмотрена автомашина «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...> (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2015 г. в ходе которого с участием Иртуганова Т.Р. и его защитника Комарова Д.А. осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме <...> г. Москвы. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 07 февраля 2015 года в 16 часов 33 мин. Иртуганов Т.Р. на автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>подъехал к автомашине «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...>, находящейся около дома <...> г. Москвы, затем подошел к вышеуказанной автомашине «Фольксваген Туарег», с которой руками снял, то есть тайно похитил, две фары головного света и в этот же день, то есть 07 февраля 2015 года в 16 часов 34 минуты, с похищенным с места совершения преступления скрылся (л.д. 98-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2015 г., в ходе которого осмотрены: копия накладной от 31.01.2015 г., копия товарного чека от 08.02.2015 г., копия заказ-накладной от 04.03.2015 г. (л.д. 191-194).

Протоколом явки с повинной Иртуганова Т.Р. от 26.02.2015 г., в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д. 76).

Вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на д. <...>, копией накладной от 31.01.2015 г., копией товарного чека от 08.02.2015 г., копией заказ-накладной от 04.03.2015 г.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «Билла»-

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Минкова А.М., из которых следует, что он работает начальником транспортного отдела ООО «БИЛЛА». В собственности ООО «БИЛЛА» имеется автомашина марки «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...>. Он, Минков А.М., допущен к управлению и пользуется в служебных целях данной автомашиной. 22 февраля 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, на вышеуказанной автомашине подъехал к дому <...> г. Москвы и припарковал автомашину на открытой неохраняемой стоянке. После чего заблокировал двери, включил сигнализацию и направился к себе домой по вышеуказанному адресу. На следующий день, то есть 23 февраля 2015 года, примерно в 22 часов 00 минут он, Минков А.М., вышел из дома, подошел к автомашине и обнаружил, что на автомашине «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...> отсутствуют две передние фары, стоимостью 174 905 рублей 66 копеек. В результате хищения комплекта левой и правой фары ООО «БИЛЛА» причинен материальный ущерб на общую сумму 174 905 рублей 66 копеек, который является незначительным ущербом (л.д. 150-152, 165-167).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Миронюк А.И., согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы. 23 февраля 2015 года поступила информация о том, что в период с 23 часов 00 минут 22 февраля 2015 года до 22 часов 00 минут 23 февраля 2015 года неустановленное лицо с автомашины марки «Фольксваген Туарег», серого цвета регистрационный знак <...>, которая находилась на стоянке около д. <...> в городе Москве, тайно похитило, две блок-фары головного света, принадлежащие ООО «БИЛЛА», после чего с места совершения преступления скрылось. По данному факту в ОД ОМВД России по району Строгино возбужденно уголовное дело № 117001. Он, Миронюк А.И., согласно своим должностным обязанностям стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. 26 февраля 2015 года от оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Иртуганов Тимур Равилевич, проживающий по адресу: город Москва, <...>, и с целью проверки последнего на причастность к совершению данного преступления, 26.02.2015 года, он, Миронюк А.И., совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы осуществил выезд по указанному адресу, где Иртуганов Т.Р. был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в ОМВД России по району Строгино г. Москвы. В ходе беседы с Иртугановым Т.Р., последний полностью сознался в совершенном преступлении, при этом пояснил, что 23 февраля 2015 года в дневное время, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21130 регистрационный знак <...>, проезжал мимо д. <...> города Москвы, где увидел припаркованную автомашину «Фольксваген Туарег» регистрационный знак не запомнил. Имея опыт снятия фар, Иртуганов Т.Р. припарковался рядом, подошел к указанной автомашине и путем выдавливания, похитил две фары с вышеуказанной автомашины. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем продал две похищенные фары через объявление. При задержании Иртуганова Т.Р. и в дальнейшем, со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического воздействия на последнего не оказывалось (л.д. 188-190).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Александрова А.Д., из которых следует, что днем 23 марта 2015 года он находился около д. <...> в городе Москве, где подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать понятым. Александров А.Д. согласился и прошел к зданию ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, где совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, а также ранее незнакомым Иртугановым Т.Р. и его защитником сели в служебную автомашину и проехали к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва <...>. Затем по указанию Иртуганова Т.Р., Александров А.Д. в составе вышеописанной группы прошел на парковку, расположенную около указанного жилого дома, где Иртуганов Т.Р. указал место, при этом пояснил, что 23 февраля 2015 года в 14 часов 30 минут Иртуганов Т.Р. подъехал к жилому дому, расположенному по адресу: г. Москва <...>, где увидел припаркованную автомашину «Фольксваген Туарег» черного цвета, подойдя к которой Иртуганов Т.Р. путем выдавливания снял и похитил две фары с вышеуказанной автомашины. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем продал две похищенные фары через объявление (л.д. 182-184).

С согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ивановой В.В., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Александрова А.Д. (л.д. 185-187).

Вина Иртуганова Т.Р. подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Минкова А.М. от 25.02.2015 г., зарегистрированным в КУСП 4459 от 25.02.2015 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые похитили с автомашины фары (л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2015 г. в ходе которого по адресу: г. Москва <...> осмотрена автомашина «Фольксваген Туарег» регистрационный знак <...> (л.д. 133-135).

Вещественными доказательствами: копией накладной от 31.01.2015 г., копией товарного чека от 08.02.2015 г., копией заказ-накладной от 04.03.2015 г. (л.д. 195-196).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2015 года, в ходе которой Иртуганов Т.Р., находясь около жилого дома, расположенного по адресу: город Москва <...>, подтвердил показания о совершенных им кражах (л.д. 175-181).

Оценивая полное признание подсудимым Иртугановым Т.Р. своей вины и его соответствующие показания в судебном заседании, суд считает их допустимыми, правдивыми в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших Минкова А.М., Лифанова А.В., Луертани Д.Л., свидетелей Кербникова Б.В., Миронюка А.И., Александрова А.Д., Ивановой В.В.

Действия Иртуганова Т.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Иртуганов Т.Р. совершил кражу фар с трех автомашин, причинив Лифанову А.В. ущерб в размере 78 238 руб. 99 коп., Луертани Д.Л. ущерб в размере 30 000 рублей, ООО «Билла» в лице представителя Минкова А.М. в размере 174 905 руб. 66 коп. Ущерб, причиненный Лифанову А.В., Луертани Д.Л., является значительным для потерпевших.

Значительность ущерба мотивирована потерпевшими Лифановым А.В., Луертани Д.Л. с учетом его материального положения, общая стоимость похищенного имущества Лифанова А.В. составляет 78 238 руб. 99 коп., Луертани Д.Л. составляет 30 000 рублей.

Изучение данных о личности Иртуганова Т.Р. показало, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется формально, частично добровольно возместил потерпевшим ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иртуганову Т.Р. суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на Иртуганова Т.Р. определенные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Иртуганова Т.Р. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Иртуганову Т.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Лифановым А.В. заявлен гражданский иск в размере 87 190 руб. 99 коп. Потерпевшим Луертани Д.Л. заявлен гражданский иск в размере 90 000 руб. За гражданскими истцами потерпевшими Лифановым А.В., Луертани Д.Л. суд полагает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями п. 9 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иртуганова Т. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Лифановым А.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Луертани Д.Л.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, по месту работы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Иртуганову Т.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Иртуганова Т.Р. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Иртуганова Т.Р. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Иртуганову Т.Р. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

За гражданскими истцами потерпевшими Лифановым А.В., Луертани Д.Л. признать право на удовлетворение гражданских исков. Вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 компакт диска с видеозаписью, копию накладной от 31.01.2015 г., копию товарного чека от 08.02.2015 г., копию заказ-накладной от 04.03.2015 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Хомякова