Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0334/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 637 и ордер № 697 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес горы, адрес, женатого, образование неоконченное среднее, не работающего, ранее судимого дата Зубцовским районным судом адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно, с присоединением наказания по приговору от дата Зубцовского районного суда адрес на основании ст. 70 УК РФ, к дата лишения свободы ИК строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут дата, находясь возле западного входа на станцию метро «Молодежная» расположенного возле лома 25 «А» по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей фио, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на тротуаре и находившуюся рядом с потерпевшей фио женскую сумку светло бежевого цвета марки «Домани» стоимостью сумма, в которой находились принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью сумма с находившейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, кошелек красного цвета марки «МНГ» материальной ценности не представляющий, денежные средства в размере сумма, две банковские карты «Сбербанк России» телефонтелефон; телефонтелефон, полис ОМС №7757530878002332, паспортные данные, медицинская книжка на имя фио и материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Одновременно к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым полностью своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого супруги, отсутствие по делу материальных претензий, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшей по наказанию, не настаивающей на строгом его назначении. Вместе с тем, фио ранее судим к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает. Оснований для назначения для фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает. На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимого наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных

доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», кошелек, сумку, денежные средства сумма, две банковские карты, полис, паспорт и медицинскую книжку , выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности законному владельцу .

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио 2