Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0331/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

04 августа 2016 года

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Шелепов К.В., при секретаре Иванове С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., подсудимых Меркульева А.В. и Аксенова О.Л., защитников – адвокатов Корнеева И.В., представившего удостоверение №...от дата, Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № ...от дата, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Меркульева А.В., паспортные данные,...адресадрес не судимого (на территории РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аксенова О.Л., паспортные данные...адресадрес не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Так, Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л., находясь по адресу: адрес. ..., вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и, распределив между собой преступные роли, ...датадата похищали из припаркованных на ближайших улицах г. Москвы машин различное имущество.

В частности, осуществляя свое преступное намерение, действуя согласно распределению ролей, Аксёнов О.Л. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника на случай опасности, а Меркульев А.В. подошел к автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак ... принадлежащему фио, припаркованному по адресу: адрес. Разбив переднее водительское стекло автомобиля камнем, он поднял фиксатор блокировки правой передней двери, открыл вышеуказанную дверь и проник в салон автомобиля, откуда похитил кассетную автомагнитолу марки ... стоимостью сумма, после чего передал эту автомагнитолу Аксенову O.Л. Последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил похищенную автомагнитолу в пакет, находящийся при нем, после чего оба соучастника с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

После этого, в продолжение общего преступного умысла на завладение чужим имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пока Аксенов O.Л следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, Меркульев А.В. подошел к автомобилю марки...телефон», государственный регистрационный знак..., принадлежащему фио, припаркованному по адресу: адрес....разбил переднее водительское стекло автомобиля камнем, поднял фиксатор блокировки правой передней двери, открыл вышеуказанную дверь и проник в салон автомобиля, откуда похитил ...суммасуммасуммасуммаимущество он передал Аксенову О.Л., который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил похищенные вещи в пакет, находящийся при нем. Затем оба соучастника скрылись с места преступления причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Далее в продолжение общего преступного умысла на завладение чужим имуществом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пока Аксенов O.Л следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, Меркульев А.В. подошел к автомобилю марки ... принадлежащему фио, припаркованному по адресу: адрес. ...Путем свободного доступа, через незапертую заднюю дверь автомобиля, он открыл вышеуказанную дверь и проник в салон автомобиля. Аксенов O.Л., уже через открытую Меркульевым А.В. дверь также проник в салон автомобиля. После этого, Аксёнов О.Л. и Меркульев А.В., совместно, осмотрев автомобиль на предмет ценных вещей, похитили......датасуммасуммадатасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммавсего имущества на общую сумму сумма. Данные вещи они сложили в сумку к Аксёнову О.Л., после чего соучастники с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

С предъявленным обвинением Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л. согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками Корнеевым И.В. и Юсуповым Ф.М. Последние названные ходатайства поддержали. Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленных ходатайств не возражала.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Меркульеву А.В. и Аксёнову О.Л., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Меркульев А.В. и Аксёнов О.Л. не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись, характеризуется по местам жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркульеву А.В. и Аксёнову О.Л., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меркульеву А.В. и Аксёнову О.Л., судом не установлено.

С учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельства дела суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых и иных обстоятельств дела в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Меркульева А.В. и Аксенова О.Л. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Меркульеву А.В. и Аксёнову О.Л. без изменения.

Срок наказания исчислять каждому из них с 04 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Меркульеву А.В. и Аксёнову О.Л. время задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства...фиофио – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К.В. Шелепов