Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0330/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Загоруевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Смолькова И.В., подсудимых Тер-Оганнисяна В.С., Иликаевой З.Р., защитников – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 766 от дата и удостоверение № 4694 (в защиту подсудимой Иликаевой З.Р.); адвоката Канащенковой ЕА., представившей ордер № 664 от дата и удостоверение № 2595 (в защиту подсудимого Тер-Оганнисяна В.С.), переводчика Мурадяна В.В., представившего доверенность ООО «ВАЛИАНТ» от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации сестрой-хозяйкой, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р., каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р. дата, примерно в 00 часов 55 минут, находясь в торговом зале Виктория-3 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.28, корп.2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего наименование организации, после чего, распределив между собой преступные роли и воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, Тер-Оганнисян В.С. взял шоколад Озерка классик 90 г. горький, стоимостью без учета НДС сумма; шоколад Озерка классик 90 г. горький, стоимостью без учета НДС сумма; мыло жидкое Лактацид 200 мл, стоимостью без учета НДС сумма; Ананасы ЕКО Гавайские 580 мл кольца, стоимостью без учета НДС сумма; шампунь для волос Сьосс Фул Хэир 500 мл, стоимостью без учета НДС сумма; бастурма Элитная, стоимостью без учета НДС сумма; кофе молотый фио Ристретто 250 г, стоимостью без учета НДС сумма; кондиционер Нивея для тела 250 мл, стоимостью без учета НДС сумма; сыр Брест-Литовск сливочный 210 г, стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащие наименование организации, и положил указанное имущество в сумочку, находившуюся при Иликаевой З.Р., в то время как Иликаева З.Р. наблюдала за окружающей обстановкой, после чего Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р. с находящимся при них имуществом, принадлежащим наименование организации, не оплатив его стоимости, проследовали через расчетно-кассовую линию к выходу из магазина, тем самым похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудником магазина, тем самым могли причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. В судебном заседании подсудимые Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р., каждый, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р., обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тер-Оганнисяна В.С. и Иликаевой З.Р., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. При изучении личности подсудимых установлено, что Тер-Оганнисян В.С. и Иликаева З.Р., каждый, ранее не судимы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются как лица, на которых жалоб от соседей не поступало, Иликаева З.Р. трудоустроена. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Тер-Оганнисяна В.С. и Иликаевой З.Р., каждого, судом не установлены. Подсудимый Тер-Оганнисян В.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ребенка-инвалида, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Тер-Оганнисяна В.С., его материального и семейного положения, состояния здоровья его и родственников, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении Тер-Оганнисяну В.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом данных о личности подсудимого Тер-Оганнисяна В.С., характера совершенного преступления, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Тер-Оганнисяну В.С. назначить в исправительной колонии общего режима. Подсудимая Иликаева З.Р. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Иликаевой З.Р., ее материального и семейного положения, состояние здоровья ее ребенка и родителей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Иликаевой З.Р. наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно и без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тер-Оганнисяна В.С. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Тер-Оганнисяна В.С. под стражу в зале суда. Срок наказания Тер-Оганнисяну В.С. исчислять с 27 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иликаевой З.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - шоколад Озерка классик 90 адрес шт., штрих-код телефон28; шоколад Озерка классик 90 адрес шт., штрих-код телефон28; мыло жидкое Лактацид 20 мл., штрих-код телефон94; ананасы ЕКО Гавайские 580 мл. кольца, штрих-код телефон53; шампунь для волос Сьосс Фул Хэир 500 мл., штрих-код телефон58; бастурма Элитная охл. с/к вес. в/у, штрих-код телефон; кофе молотый фио Ристретто 250 г., штрих-код телефон24; кондиционер Нивея для тела 250 мл., штрих-код телефон67; сыр Брест-Литовск сливочный 210 г., штрих-код телефон53, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности потерпевшему; - компакт-диск, содержащий информацию, подтверждающую факт хищения Тер- Оганнисяном В.С. и Иликаевой З.Р. продукции, принадлежащей наименование организации из магазина «Виктория-3», расположенного по адресу: адрес, находящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья

В.В. Боднарь