Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0330/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-330/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретарях Ромашкиной К.Р., Суховой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552, ордер № 117 от 20 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова А. А., <….>, ранее судимого:

- 11 октября 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), назначено наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление, окончательно в соответствии со ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года;

- 24 декабря 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 15 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 марта 2014 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А. А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Коновалов А.А., в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 01.03.2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту фактического проживания в квартире № <...> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у своего брата Коновалова К.А., проживающего в той же квартире по вышеуказанному адресу, в отдельной комнате, он, Коновалов А.А., осознавая, что его действия носят общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысла взял, то есть тайно похитил с дивана, расположенного в комнате Коновалова К.А., мобильный телефон марки «NokiaXDualSim» черного цвета, IMEI1 <...>, IMEI2 <...>, стоимостью 4500 рублей, оснащенный двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, а именно сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером <...>, на балансе которой денежных средств не было и сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером <...>, на балансе которой находились денежные средства в размере 401 рубля, принадлежащий Коновалову К.А. После чего он, Коновалов А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Коновалову К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 901 рубль.

Подсудимый Коновалов А.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г., в интересах Коновалова А.А., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Коновалов К.А. не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Коновалова А.А.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Коноваловым А.А. преступление, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Коновалова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Коновалову А.А., обоснованным.

Действия Коновалова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Коновалова А.А. показало, что он ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 степени, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении мать, проживает с братом и матерью.

Коновалову А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 625 от 17 марта 2015 года, по заключению которой Коновалов А.А. осознавал фактический характер своих действий, мог ими руководить в болезненном состоянии психики не находился. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коновалову А.А., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении матери.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без довереннос Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Коновалов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также то обстоятельство, что Коновалов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Коновалова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

02 апреля 2015 года Коновалов А.А. осужден Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде трех лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2015 года.

Указанный приговор суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коновалова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Коновалову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на Коновалова А.А. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденному Коновалову А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от похищенного мобильного телефона, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, выдать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Хомякова