Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0329/2016 | Судебная практика

№1-329/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

07 июня 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А.,

государственного обвинителя –помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Кузнецова В.С.,

подсудимого Букштынова А.С.,

защитника – адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение №15046 и ордер №583 от 06 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Букштынова Александра Семёновича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букштынов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

******., находясь в квартире ******, где проживает потерпевший Г. К.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Г.К.А. спит, взял с тумбочки стоящей рядом с кроватью, денежные средства в сумме ******, принадлежащие последнему, а так же с целью последующего хищения денежных средств, взял с той же тумбочки не проставляющую для Г.К.А. материальной ценности банковскую карту «Сбербанк России» на его имя, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя во исполнения задуманного, он (Букштынов А.С.) с целью обналичивая денежных средств с похищенной вышеуказанной банковской карты проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: ******, где через банкомат, ******. в период времени с ****** по ******. введя ранее увиденный пин-код карты, обналичил денежные средства в сумме ****** принадлежащих Г.К.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Г.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ******.

Подсудимый Букштынов А.С. признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бородина М.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Букштынова А.С. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.К.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Букштынов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Букштынов А.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении описанного преступления суд признает Букштынов А.С. вменяемым, поскольку в ходе следствия Букштынову А.С. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов, которой подсудимый не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УКРФ.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания Букштынову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Букштынова А.С., который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом алкогольный голюциноз, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает полное признание и раскаяние Букштынову А.С. в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Букштынову А.С. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Букштынова А.С., а также на условия жизни его семьи. В связи с этим суд считает возможным в отношении Букштынова А.С. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Букштынов А.С. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшим Галаджевым А.С. в размере 37 100 рублей, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, с которым полностью согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Букштынова Александра Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Букштынову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В период испытательного срока возложить на Букштынова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшим Г.К.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Быкштынова Александра Семеновича в пользу Г.К.А. 37 100 ( тридцать семь тысяч сто) рублей.

Разъяснить осужденному Букштынову А.С., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Букштынову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отчет по счету кредитной карты от ******. – хранить при деле; мобильный телефон марки «Нокиа» вернуть по принадлежности Г.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья А.Е. Лоскутова