Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0328/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-328/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 сентября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца п. Опенки Пролетарского района

Ростовской области, гражданина РФ, с неоконченным

высшим образованием, холостого, работающего

монтажником в ООО «***», зарегистрированного по

адресу: Ростовская область, Пролетарский район,

***фактически проживающего по адресу: ***

военнообязанного, не судимого, осужденного 05.05.2016

года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «в»

ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению

свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1

год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИОсовершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Крук А.С., в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 26 апреля 2016 года, находясь в квартире по месту своего временного проживания по адресу: г.Москва, ул. Большая Ордынка, дом 13/9 строение 1 квартира 45, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что действует незаметно для лиц присутствующих в данной квартире, тайно похитил принадлежащий Панову В.Ю. мобильный телефон «НТС One dual sim RUS (Black) IMEI 1:355858059050676 IMEI 2:355868059050683 S/N HT38GW90227H», стоимостью 13 000 рублей, в чехле флип-книжка «Image case», стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем флеш-картой «micro», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-951-187-44-94 и сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-923-613-26- 08, а также тайно похитил принадлежащий Московцеву М.В. мобильный телефон «Motorola moto x XT 1058», стоимостью 13 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-523-30-69, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО причинил своими преступными действиями ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, данные о его личности, его возраст, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО не судим / л.д. 97-99, 110-112 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 106, 108 /, характеризуется отрицательно / л.д. 114 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.05.2016 года следует исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников