Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0327/2016 | Судебная практика

Дело № 1-327/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

18 мая 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого ова Ю.Н.,

- защитника в лице адвоката Ланцова М.М., представившего служебное удостоверение № 14426 и ордер №412 от 29 апреля 2016г,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОВА Я ИЧА, , ранее судимого:

;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, 20 декабря 2015 года примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь вошел в кабинет, расположенный в служебном помещении магазина «Фикс Прайс» («Fix Price») по адресу: г. Москва, ул. , д.25, то есть незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей вышеуказанного магазина и его сотрудников в служебных целях, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного взял с тумбочки принадлежащий вой В.Н. мобильный телефон «Майкрософт Люмиа 540 Дуал СИМ» («Microsoft Lumia 540 Dual SIM»), стоимостью 10000 рублей в защитной пластиковой панели зелено-желтого цвета, стоимостью 600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и положил данный телефон в защитной панели в карман надетой на нем (ове Ю.Н.) куртки, тайно похитив таким образом вышеуказанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей вой В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей.

ов Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, ов Ю.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ову Ю.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ова Ю.Н. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ову Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; - личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, исследованных данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого ова Ю.Н. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено им при рецидиве, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- хранящиеся у потерпевшей вой В.Н.: фирменная коробка от мобильного телефона «Майкрософт Люмиа 540 Дуал СИМ» («Microsoft Lumia 540 Dual SIM»), имеющего идентификационные (IMEI) номера: и , - оставить на ответственном хранении у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОВА Я ИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ова Ю.Н. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ова Ю.Н. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевшей вой В.Н.: фирменная коробка от мобильного телефона «Майкрософт Люмиа 540 Дуал СИМ» («Microsoft Lumia 540 Dual SIM»), имеющего идентификационные (IMEI) номера: и , - оставить на ответственном хранении у потерпевшей вой В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.