Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0325/2016 | Судебная практика

№ 1- 325 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июня 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Кудинова А.Г.,

защитника – адвоката Жилкиной А.П., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кудинова А.Г., паспортные данные,* зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом города Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, приговор вступил в законную силу дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов А.Г. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (Кудинов А.Г.), незаконно в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, хранил при себе в своей одежде, в правом кармане куртки одетой на нем, согласно заключению эксперта №496 от дата, вещество массой 2,82 грамма, в составе которого содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, вплоть до 19 часов 10 минут дата, когда в 18 часов 25 минут он (Кудинов А.Г.) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, * и доставлен в Отдел МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, расположенный по адресу: адрес,*, где дата в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра у него (Кудинова А.Г.) было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество массой 2,82 грамма, в составе которого содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Кудинов А.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кудинов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Кудинова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кудинову А.Г., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах,*, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном,* *.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Кудинову А.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции Кудинова А.Г. от общества, в связи с чем суд полагает невозможным применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Кудинову А.Г. дополнительные виды наказаний, а также не подлежат применению положения ст. 72.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и поскольку Кудинов А.Г., находясь на испытательном сроке по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы, совершил тяжкое преступление, на путь исправления не встал, поэтому суд считает необходимым отменить Кудинову А.Г. условное осуждение по приговору от дата Дорогомиловского районного суда города Москвы, частично присоединив не отбытое наказание в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, что необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства надлежит уничтожить .

Также Кудинову А.Г. следует зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кудинова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить Кудинову А.Г. условное осуждение по приговору от дата Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В порядке ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному Кудинову А.Г. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от дата Дорогомиловского районного суда города Москвы и окончательно Кудинову А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудинову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кудинову А.Г. исчислять датаи зачесть Кудинову А.Г. в срок лишения свободы время его содержание под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 2,8г., находящееся в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.