Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0322/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 322/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретаре Добрыниной О.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., подсудимого Ордян А.С., защитника – адвоката Ароян Е.А., представившей удостоверение № 5075 и ордер № 189942 от 17 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ордян <изъято>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ордян <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, Ордян А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торговой палатки, расположенной в районе Северное Тушино г. Москвы, 26 сентября 2012 г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 6, выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства торговую палатку, принадлежащую ЗАО «Галион-М».

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Ордян А.С. с помощью имеющегося гвоздодера, взломав входную дверь, прошел внутрь данной торговой палатки, то есть незаконно проник в помещение, откуда забрал принадлежащие ЗАО «Галион-М» 10 упаковок мороженного «Ванна Пломбир ССР» стоимостью 136 рублей 36 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 363 рубля 64 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ЗАО «Галион-М» материальный ущерб в размере 1 363 рубля 64 копейки.

Он же, Ордян А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, Ордян А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торговой палатки, расположенной в районе Северное Тушино г. Москвы, 26 сентября 2012 г., примерно в 02 часа 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 10, выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства торговую палатку, принадлежащую ООО «Альтер ВЕСТ Трейд».

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Ордян А.С. с помощью имеющегося гвоздодера, взломав входную дверь, прошел внутрь данной торговой палатки, то есть незаконно проник в помещение, откуда забрал принадлежащее ООО «Альтер ВЕСТ Трейд» имущество, а именно: 51 конфету «5+ зеленая шипучка», стоимостью 4 рубля 53 копейки за 1 конфету, общей стоимостью 231 рубль 23 копейки; 55 конфет «Самурай», стоимостью 1 рубль 81 копейка за 1 конфету, общей стоимостью 99 рублей 75 копеек; 23 бутылки нектара «Биола» (манго-апельсин), стоимостью 22 рубля 32 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 513 рублей 38 копеек; 13 бутылок нектара «Биола» (вишня), стоимостью 22 рубля 33 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 290 рублей 35 копеек; 11 бутылок воды «Пепси-кола», стоимостью 45 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 500 рублей 24 копейки; 84 жевательные резинки «Холодок (апельсин)», стоимостью 1 рубль 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 114 рублей 25 копеек; 19 пачек напитка «J-7» (яблоко, виноград, киви), стоимостью 24 рубля 63 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 468 рублей 02 копейки; 7 бутылок напитка «Лаймон фреш», стоимостью 38 рублей 76 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 271 рубль 30 копеек; 27 пачек напитка «Фруктовый сад (лесные ягоды)», стоимостью 17 рублей 14 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 462 рубля 72 копейки; 27 пачек сока «Добрый (апельсин)», стоимостью 12 рублей 06 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 325 рублей 67 копеек; 8 пачек сока «Добрый (персик- яблоко)», стоимостью 12 рублей 06 копеек, общей стоимостью 96 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 373 рублей 41 копейку, после чего с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ООО «Альтер ВЕСТ Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 373 рублей 41 копейку.

Он же, Ордян А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он, Ордян А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торговой палатки, расположенной в районе Северное Тушино г. Москвы, 26 сентября 2012 года, примерно в 02 часа 55 минут, находясь по адресу: г. Москва, б-р Яна Райниса, д. 22, корп. 1, выбрал в качестве объекта своего преступного посягательства торговую палатку, принадлежащую ООО «РС Айсберри».

Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Ордян А.С. с помощью имеющегося гвоздодера, взломав входную дверь, прошел внутрь данной торговой палатки, то есть незаконно проник в помещение, откуда забрал принадлежащее ООО «РС Айсберри» имущество, а именно: три банки напитка «Ред Бул», стоимостью 93 рубля 22 копейки за одну банку, общей стоимостью 279 рублей 66 копеек; 24 банки сока «Фрутинг», стоимостью 33 рубля 05 копеек за одну банку, общей стоимостью 793 рубля 20 копеек; 1 пачку сока «Я (апельсин)» стоимостью 63 рубля 56 копеек; 4 пачки сока «Тонус (цитрус)», стоимостью 34 рубля 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 139 рублей; 147 жевательных резинок «Орбит», стоимостью 16 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2366 рублей 70 копеек; 24 шоколадки «Супер сникерс», стоимостью 33 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей 40 копеек; 56 жевательных конфет «Самурай», стоимостью 02 рубля 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 142 рубля 24 копейки; один пакет ПЭТ стоимостью 85 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 585 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «РС Айсберри» материальный ущерб на общую сумму 4 585 рублей 61 копейку.

Подсудимый Ордян А.С. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью по каждому эпизоду, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Ароян Е.А. интересах Ордян А.С., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Представители ЗАО «Галион-М», ООО «АльтерВЕСТ Трейд», ООО «РС Айсберри» не возражали против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ордян А.С.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Ордян А.С. преступления, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ордян А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Ордян А.С., обоснованным.

Действия Ордян А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (три эпизода).

Изучение данных о личности Ордян А.С. показало, что он на момент совершения преступлений не судим, на учете в НД не состоит, зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении МБУЗ «Курганинская ЦРБ» с диагнозом: «умственная легкая отсталость», детей не имеет, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Ордян А.С. в содеянном, признание им своей вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2832 от 21 ноября 2012 г. Ордян А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему преступлений Ордян А.С. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целеноправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ордян А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Ордян А.С. в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д. 253-254).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ордян А.С., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого Ордян А.С. не возможно без изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

09 апреля 2013 года Ордян А.С. был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2013 года. Освободился 18 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

Данное преступление Ордян А.С. совершил до вынесения приговора Химкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ордян <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по каждому из трех эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ордян <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года, окончательно назначить Ордян <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ордян <изъято> исчислять с 09 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ордян <изъято> под стражей с 20 декабря 2012 года по 18 декабря 2015 года и с 02 марта 2016 года по 09 июня 2016 года.

Меру пресечения Ордян А.С. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два фрагмента дверной рамы со следами орудия взлома, изъятые 26 сентября 2012 г. в ходе осмотра места происшествия – торговой палатки ЗАО «Галлион-М», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, уничтожить;

- запирающий механизм (навесной замок) со следами орудия взлома, изъятый 26 сентября 2012 г. в ходе осмотра места преступления – торговый палатки ООО «АльтерВЕСТ Трейд», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова