Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0317/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-317/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 мая 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Добрыниной О.М., с участием представителя государственного обвинения – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д., подсудимого Мейер С.В., защитника-адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 40 от 05 апреля 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <изъято>, ранее судимого:

- Красногорским городским судом Московской области 30 июля 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободившегося 29 июля 2014 г. по отбытии срока наказания;

- мировым судьей судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы 27 октября 2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- Красногорским городским судом Московской области 30 декабря 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 162 района «Южное Тушино» г. Москвы от 27 октября 2015 года, окончательно определено Мейеру С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мейер <изъято> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, Мейер С.В., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 00 минут 25 июля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели последующего сбыта, приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом массой не менее 0,68 г., которое согласно заключению эксперта № 2292 от 17.08.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, который затем в нарушении ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в левом наружном кармане, надетых на нем джинсов, вплоть до 02 часов 00 минут 25 июля 2015 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д. 37, корп. 1, он, Мейер С.В., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 6, где в тот же день, то есть 25 июля 2015 года, у него, Мейера С.В., в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут, в служебном кабинете № 101, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанный, незаконно хранимый им без цели сбыта сверток, с находящимся внутри веществом массой 0,68 г., которое согласно заключению эксперта № 2292 от 17.08.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, был у него сотрудниками полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят.

Подсудимый Мейер С.В. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Мейер С.В, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мейер С.В.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Мейер С.В. преступление, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мейер С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Мейер С.В., обоснованным.

Действия Мейер С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучение данных о личности Мейер С.В. показало, что он ранее неоднократно судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 641 от 02.03.2016 года, Мейер С.В. не страдает наркоманией и алкогольной зависимостью, каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность - либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения преступления, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: эпизодическое употребление наркотических веществ (героин), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости. Мейер С.В. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 97-99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мейер С.В. суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Мейер С.В. ранее судим за совершение корыстного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мейер С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что исправление Мейер С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Мейер С.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное преступление Мейер С.В. совершил до вынесения приговора Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года и приговора мирового судьи судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы от 27 октября 2015 года, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Мейеру С.В. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мейер <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Красногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года, окончательно назначить Мейеру Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Мейер <изъято> исчислять с 11 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мейер <изъято> под стражей с 09 октября 2015 года по 11 мая 2016 года.

Меру пресечения Мейер С.В. изменить на заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество массой после проведения экспертизы 0,66 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий

Н.А. Хомякова