Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0314/2016 | Судебная практика

Дело № 1-314/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Асланова Ш.Б.оглы,

защитника из Московской коллегии адвокатов «Единство» Громцева О.И., представившего удостоверение № 9244 и ордер № 000033/51 от 01 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асланова Ш.Б., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Ш.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так он, Асланов Ш.Б., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, 24 февраля 2016 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде ..., подошел к ...на плече которой висела дамская сумка. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, Асланов Ш.Б., воспользовавшись тем, что потерпевшая, прощаясь, обняла его, тайно похитил из кармана дамской сумки, висевшей на плече ...то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «iPhone 5, Black, 16 GB», имеющий IMEI: ..., стоимостью 30 000 рублей, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., на электронном счету которой денежных средств не было, а также не представляющий материальной ценности подарочный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ... на общую сумму 35 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он, Асланов Ш.Б., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями .... значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Асланов Ш.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Санкция п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей ...не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Асланов Ш.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником ...и в его присутствии, установлено, что Асланов Ш.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асланов Ш.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Асланова Ш.Б. суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Асланову Ш.Б., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Асланову Ш.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Аслановым Ш.Б. своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей ... имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асланову Ш.Б., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Асланову Ш.Б. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Асланова Ш.Б., страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний ...

Суд также при назначении наказания подсудимому Асланову Ш.Б. учитывает мнение потерпевшей ...., которая решение вопроса о назначении подсудимому Асланову Ш.Б. наказания оставила на усмотрение суда, на назначении ему строгого наказания не настаивала, претензий материального характера к подсудимому Асланову Ш.Б. не имеет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Асланова Ш.Б., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асланову Ш.Б. отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асланову Ш.Б., суд считает возможным назначить Асланову Ш.Б. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «iPhone 5, Black, 16 GB», имеющий IMEI: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ..., изъятый 26 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Асланова Ш.Б., принадлежащий потерпевшей ...., выданный согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы ... от 02 марта 2016 года на ответственное хранение потерпевшей ...., следует оставить по принадлежности потерпевшей ....; копии с коробки от мобильного телефона «iPhone 5, Black, 16 GB» на 2 (двух) листах формата А4, хранящиеся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы ... от 02 марта 2016 года при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Асланова Ш.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Асланова Ш.Б. штраф в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Асланову Ш.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «iPhone 5, Black, 16 GB», имеющий IMEI: ..., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ..., изъятый 26 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Асланова Ш.Б. принадлежащий потерпевшей ...выданный согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Степанова А.Н. от 02 марта 2016 года на ответственное хранение потерпевшей Фоминой Р.В. - оставить по принадлежности потерпевшей ....; копии с коробки от мобильного телефона «iPhone 5, Black, 16 GB» на 2 (двух) листах формата А4, хранящиеся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы .... от 02 марта 2016 года при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Асланов Ш.Б вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова