Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0313/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1159 и ордер № 651 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, дата примерно в 17 часов 40 минут, находясь на платформе в сторону адрес адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, обратил внимание на ранее незнакомого ему фио, у которого из кармана одетой на нём кофты торчала денежная купюра достоинством сумма. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что фио спит, в результате чего преступные действия носят тайный характер, как для последнего, так и для окружающих, фио из корыстных побуждений своей рукой тайно похитил из правого наружного кармана кофты, надетой на фио денежные средства в размере сумма. После этого фио с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, таким образом, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В результате доведения преступного умысла фио до конца, направленного на тайное хищение имущества, фио мог быть причинен ущерб на сумму сумма. Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и в содеянном он раскаялся,

ранее не судим, его состояние здоровья, отсутствие по делу материальных претензий. Также суд учитывает мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личность подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает. Оснований для назначения для фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает. На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимого наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата. Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом сумма, выданную потерпевшему – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

фио 1