Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0313/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Печерского Р.С. и его защитника – адвоката Князева Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № --- в отношении:

Печерского Руслана Сергеевича, ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Печерский Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Печерский Р.С., в период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке ---- этажа --- подъезда дома -- по ул. --- в г. ---, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в указанное время и указанном месте, подошел к велосипеду марки «---», стоимостью ---- рублей, принадлежащему ФИО-1, затем в продолжении своих преступных намерений, применяя физическую силу, выкатил указанный велосипед с данной лестничной площадки, а таким образом, тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО-1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Печерский Р.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Печерский Р.С., он, в период времени с ЧЧ часа ММ минут до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между -- и -- этажами -- подъезда дома --- по --- в г. ---, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в указанное время и указанном месте, подошел к детскому велосипеду марки «---» (---) белого цвета, стоимостью --- рублей, детскому велосипеду марки «---» (---) красного цвета, стоимостью --- рублей, принадлежащих ФИО-2, затем в продолжении своих преступных намерений, заранее приисканным неустановленным следствием предметом, перекусил противоугонный трос, при помощи которого данные велосипеды крепились к батарее, после этого, применяя физическую силу, выкатил указанные велосипеды с данной лестничной площадки, а таким образом, тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Шилову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Он же (Печерский Р.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке -- этажа -- подъезда дома -- по --- в г. ---, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в указанное время и указанном месте, подошел к велосипеду марки «---» (---) синего цвета, стоимостью -- рублей, велосипеду марки «---» (---) белого цвета, стоимостью --- рублей, принадлежащих ФИО-3, затем в продолжении своих преступных намерений, применяя физическую силу, выкатил указанные велосипеды с данной лестничной площадки, а таким образом, тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО-3 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей,

Он же (Печерский Р.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение тамбура, расположенного на -- этаже -- подъезда дома -- по --- в г. ---, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в указанное время и указанном месте, подошел к велосипеду марки «---» (---)», стоимостью -- рублей, принадлежащему ФИО-4, затем в продолжении своих преступных намерений, применяя физическую силу, выкатил указанный велосипед с данного помещения тамбура, а таким образом, тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО-4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Печерский Р.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение тамбура, расположенного на -- этаже -- подъезда дома -- по --- в г. ---, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в указанное время и указанном месте, подошел к велосипеду марки «---» (---), стоимостью --- рублей, принадлежащему ФИО-5, затем в продолжении своих преступных намерений, применяя физическую силу, выкатил указанный велосипед с данного помещения тамбура, а таким образом, тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО-5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Печерским Р.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Печерский Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Печерский Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) согласен в полном объеме.

Потерпевшие ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Печерский Р.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими в своих письменных заявлениях, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Печерскому Р.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Печерского Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие положительной характеристики с места жительства и явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Печерскому Р.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Печерскому Р.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Печерскому Р.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Печерского Р.С. от назначенного ему судом наказания в связи с п. 4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Печерского Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступления) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Печерскому Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Печерского Р.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Печерского Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить от назначенного наказания Печерского Р.С., --- – в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «--» (--), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО-2, (том № -- л.д. ---), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО-2;

- велосипед марки «---» (---), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО-4 (том № -- л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО-4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин