Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0310/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В., подсудимого Каландия З*** Н**** и его защитника в лице адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***** и ордер № **** от **** года, выданный КА «******», при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-310/2015 года в отношении:

Каландия Заали Наполеоновича, «данные изъяты»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каландия З**** Н***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Так он (Каландия З.Н.), в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минуты **** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, во исполнение задуманного, ***** года примерно в ** часов ** минуту, он (Каландия З.Н.) совместно с неустановленным следствием соучастником находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, под управлением указанного неустановленного следствием соучастника, который двигался по внешней стороне МКАД, и, находясь по адресу: г. Москва, МКАД 82 км, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, остановил вышеуказанный неустановленный следствием автомобиль напротив стоящего на проезжей части с незапертыми дверями автомобиля марки «*****» г.р.з. «данные изъяты» регион, после чего неустановленный следствием соучастник находясь в салоне указанного неустановленного следствием автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, в то время как он (Каландия З.Н.), согласно распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, убедившись что в салоне вышеуказанного автомобиля «*****» г.р.з. «данные изъяты» регион никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, путем открывания незапертой передней правой двери вышеуказанного автомобиля, тайно похитил с переднего правого сидения сумку кожаную черного цвета фирмы «*****» стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в ней и принадлежащими гр. Б.А.С. паспортом гражданина РФ на имя Б.А.С., материальной ценности не представляющим; заграничным паспортом РФ на имя П.А.С., материальной ценности не представляющим; заграничным паспортом РФ на имя П.В.С., материальной ценности не представляющим; связкой ключей в количестве 3-х штук от квартиры, материальной ценности не представляющих; связкой ключей в количестве 4-х штук от квартиры, материальной ценности не представляющих; ключом от автомобиля марки «*****» г.р.з. «данные изъяты» регион стоимостью 5 100 рублей; кошельком красного цвета стоимостью 300 рублей; кошельком фиолетового цвета стоимостью 200 рублей; денежными средствами в размере 1100 рублей; золотым кулоном стоимостью 2 000 рублей; подарочным конвертом, материальной ценности не представляющим, с денежными средствами в размере 4 000 рублей; банковской картой «*****», материальной ценности не представляющей; банковской картой «*****», материальной ценности не представляющей; банковской картой «*****», материальной ценности не представляющей, после чего он (Каландия З.Н.) совместно с неустановленным следствием соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им совместно с неустановленным следствием соучастником по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Б.А.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей.

Подсудимый Каландия З.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Каландия З.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Каландия З.Н. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Каландия З.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, и потерпевшая Б.А.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своем заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Каландия З.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Каландия З.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, который на учетах в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Каландия З.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, «данные изъяты», полностью возместил ущерб потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Каландия З.Н. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Каландия З.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Одновременно, суд считает необходимым применить к Каландия З.Н. положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от назначенного наказания освободить.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Б.А.С. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в связи с хищением у нее имущества на сумму 14700 рублей 00 копеек, в связи с чем она была признана гражданским истцом по настоящему уголовному делу. Однако, судом было установлено, что ущерб на указанную сумму потерпевшей возмещен, в своем заявлении потерпевшая Б.А.С. указала, что материальных претензий к Каландия З.Н. не имеет, а последний представил квитанцию о перечислении указанной суммы денежных средств потерпевшей Б.А.С. В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым отказать потерпевшей Б.А.С. в удовлетворении ее исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Каландия З**** Н**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каландия З*** Н**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Каландия З**** Н**** от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Каландия З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Б.А.С. на сумму 14 700 ( четырнадцать тысяч семьсот ) рублей, - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

паспорт гражданина РФ «данные изъяты» на имя Б.А.С.; заграничный паспорт гражданина РФ на имя П.А.С. «данные изъяты», а так же заграничный паспорт гражданина РФ «данные изъяты» на имя П.В.С., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей Б.А.С.;

CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева