Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0309/2016 | Судебная практика

Дело № 1-309-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 12 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Шнахова В.К.

подсудимой Сазоновой К.А.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сазоновой К.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазоновой К.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, 16 декабря 2015 года, в 17 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире № 29 АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» принадлежащую ФИО, после чего с места совершения преступления скрылась. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 16 декабря 2015 года, в 20 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового центра «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» расположенного по адресу: АДРЕС через банкомат ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» обналичила денежные средства в сумме СУММА принадлежащие ФИО, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Сазонова К.А. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель и потерпевшая, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Сазоновой К.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Сазонова К.А. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной, обстоятельств отягчающие наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, ее возраст, обстоятельств смягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ поскольку пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сазонову К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сазоновой К.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сазонову К.А. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения осужденной Сазоновой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотоснимок камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий