Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0309/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

24 апреля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимой МАМЕДОВОЙ О.Ю., ее защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-309\2015 в отношении

МАМЕДОВОЙ О.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Мамедова О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Мамедова О.Ю. в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ,ГГГГ до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты ОАО «<данные изъяты> » №<данные изъяты>, оформленной на имя ФИО, полученной ранее от ФИО, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с помощью заранее приисканного ею ПИН-кода, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной картой, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произвела покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а затем, в продолжение своих преступных намерений, в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского терминала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обналичила с указанной выше карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Мамедова О.Ю. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Мамедовой О.Ю. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Мамедовой О.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Мамедова О.Ю. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Подгорный В.А. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Мамедовой О.Ю. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Мамедовой О.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Мамедовой О.Ю. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимой Мамедовой О.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Мамедовой О.Ю. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Мамедовой О.Ю. преступления, отсутствие в отношении Мамедовой О.Ю. отягчающих ее наказание обстоятельств, признание Мамедовой О.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО по поводу меры наказания Мамедовой О.Ю.

Суд назначает подсудимой Мамедовой О.Ю. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Мамедовой О.Ю. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Мамедова О.Ю. ранее не судима, а так же принимая во внимание наличие в отношении Мамедовой О.Ю. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Мамедовой О.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мамедовой О.Ю. суммы причиненного ему хищением его денежных средств материального ущерба в размере <данные изъяты>

рубля <данные изъяты> копеек (лд49). В судебном заседании потерпевший ФИО поддержал заявленный им гражданский иск и просил взыскать с Мамедовой О.Ю. сумму материального ущерба, причиненного ему хищением его денежных средств, которые ему до настоящего времени не возвращены, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Подсудимая Мамедова О.Ю. заявленные по уголовному делу исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт совершения подсудимой Мамедовой О.Ю. хищения принадлежащих потерпевшему ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые потерпевшему до настоящего времени не возвращены, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО гражданского иска, в связи с чем принимает решение о взыскании с подсудимой Мамедовой О.Ю. в пользу потерпевшего ФИО денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: МАМЕДОВУ О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное МАМЕДОВОЙ О.Ю. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную Мамедову О.Ю. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Мамедовой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Мамедовой О.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО, 2) СД-диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Заявленный потерпевшим ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с МАМЕДОВОЙ О.Ю. в пользу потерпевшего ФИО в счет полного удовлетворения заявленных им исковых требований <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова