Уголовное дело № 1-304/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 апреля 2016 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,
подсудимого Церцвадзе С.В.,
защитника подсудимого Церцвадзе С.В. – адвоката Зинченко А.И.,
при секретаре Сенцове С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Церцвадзе С.В., родившегося года, уроженца Республики Грузия, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Молдова, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, родившегося 05.04.2012 года, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Церцвадзе С.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Церцвадзе С.В. 30 сентября 2015 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Семеновская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Большая Семеновская площадь, д. 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошёл к ранее незнакомой Головановой В.В., находящейся в том же вагоне и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник правой рукой в сумку-рюкзак, висевшую на правом плече последней, и находящуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий Головановой В.В. кошелек торговой марки «Fendi», стоимостью 500 рублей, к которому прикреплен брелок в виде мишки с сердцем, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 178 рублей, а также не представляющие для последней материальной ценности социальная карта на имя Голованова Д.В., медицинский полис на имя Головановой В.В. и электронная сигарета торговой марки «PONS», причинив своими преступными действиями Головановой В.В. материальный ущерб на общую сумму 778 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан очевидцами и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимый Церцвадзе С.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Головановой В.В. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Церцвадзе С.В., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Церцвадзе С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3312-3 от 14 декабря 2015 года выводов комиссии экспертов, Церцвадзе С.В. психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния Церцвадзе С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Церцвадзе С.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Церцвадзе С.В. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Церцвадзе С.В. не нуждается.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет мать – пенсионерку, страдающую хроническими болезнями почек и ног.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Церцвадзе С.В., суд признает в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Церцвадзе С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Церцвадзе С.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ.
Суд считает необходимым назначить Церцвадзе С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом его личности и обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Церцвадзе С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Церцвадзе С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять Церцвадзе С.В. с 19 апреля 2016 года.
Зачесть Церцвадзе С.В. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 30 сентября 2015 года по 19 апреля 2016 года.
Вещественные доказательства по делу:
- кошелек торговой марки «Fendi», брелок, денежные средства в сумме 178 рублей, социальная карта москвича на имя Голованова Д.В., карта медицинского страхования на имя Головановой В.В., электронная сигарета торговой марки «PONS», выданные на ответственное хранение потерпевшей Головановой В.В., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Головановой В.В.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев