Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика

1-303/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ерошовой Ю.О.;

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Устаевой С.Г., подсудимого Крутикова В.М., адвоката Синицыной А.В. предъявившей удостоверение * и ордер *от *года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииКРУТИКОВА В.М., * ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Крутиков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Крутиков В.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, в период времени **, точное время следствием не установлено, находясь по адресу:* проследовал в подъезд №*, поднялся на лестничную клетку двадцать первого этажа и путем свободного доступа вошел в межквартирный коридорный холл квартир № *вышеуказанного дома, где подошел к самодельной железной велосипедной стойке, расположенной у стены, рядом с которой без какого-либо крепления был расположен, принадлежащий *., велосипед черного цвета стоимостью 31500 рублей, под рамой которого висела не представляющая материальной ценности тряпичная сумка. Продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Крутиков В.М), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед. После чего, Крутиков В.М., удерживая при себе похищенный велосипед черного цвета стоимостью 31500 рублей, под рамой которого висела не представляющая материальной ценности тряпичная сумка, желая остаться незамеченным, спустился в лифтовой кабине на первый этаж и покинул указанный подъезд с похищенным имуществом, скрывшись с места преступления, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на сумму 31500 рублей и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Крутиков В.М. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признал. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший. в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил взыскать с Крутикова В.М. материальный ущерб в размере 31500 рублей. Наказание оставил на усмотрение суда.

Гос. обвинитель Устаева С.Г., защитник Синицына А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Крутиковым В.М. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крутиков В.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Крутиков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Крутикова В.М. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и более мягкого наказания, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, данные о личности Крутикова В.М. который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Крутиков В.М. явился с повинной, в момент, когда следственными органами был выявлен факт совершения преступления, однако не было установлено причастное к преступлению лицо, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным выше, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

Суд, считает возможным не назначать Крутикову В.М. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленном в суде гражданском иске потерпевшего Добрецова В.Ю. на сумму 31500 рублей, суд находит его законным, обоснованным; ее требования нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь указанной нормой, суд взыскивает с Крутикова В.М. в пользу Добрецова В.Ю. 31500 рублей материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КРУТИКОВА В.М., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДВА года.

Возложить на условно осужденного Крутикова В.М. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, по вызову являться на регистрацию, официально трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Крутикову В.М. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск * о взыскании в его пользу с Крутикова В.М. в счет возмещения материального вреда 31500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КРУТИКОВА В.М. в пользу*в счет возмещения материального вреда 31 500 рубль 00 копеек (тридцать одну тысячу пятьсот рублей).

Требований о возмещении судебных издержек до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.О. Дворжанская