Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0302/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

13 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., обвиняемого фио, его защитника в лице адвоката Зиганшина Р.Р., представившего удостоверение № 14434 и ордер № 07/7 от 06 июля 2016 года, выданный КА «МОСКВА-АДВОКАТ», обвиняемого фио, его защитника в лице адвоката Яровикова Г.В., представившего удостоверение № 50/4381 и ордер № 0016/А от 28 июня 2016 года, выданный АК № 560 АПМО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 302/16 в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, ... фактически проживавшего по адресу: ...женатого, имеющего малолетних детей 2014 и паспортные данные, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, п.г.т. Верхнеднепровский, проспект Химиков, д. 18, кв. 11, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, ул.Саратовская, д. 22, кв. 19, с неоконченным высшим образованием, работающего начальником по связям с общественностью в ООО «Нобелевские лекции на русском языке», с неоконченным высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, судимого: 24 октября 2013 года приговором Мещанского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио, каждый, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступлением ими совершено при следующих обстоятельствах. фио и фио 31 марта 2016 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут, находясь на платформе станции «Киевская» Филевской линии Московского метрополитена, предварительно вступив при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества граждан, во исполнение совместного преступного умысла, в то время как фио подошел со стороны спины к фио, готовящейся на вход в вагон электропоезда, следующего в сторону станции «Студенческая» и, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с ведома своего соучастника фио, полагая, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, незаметно от потерпевшей фио и окружающих граждан, правой рукой открыл клапан сумки, висевшей через правое плечо последней, таким образом находившейся при потерпевшей. Далее, войдя в вагон электропоезда вслед за фио, фио, когда электропоезд начал движение в сторону станции «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Киевская, д. 27, своей правой рукой проник внутрь вышеуказанной сумки фио, откуда тайно похитил кошелек торговой марки «Nina Farmina», стоимостью 20000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 31765 рублей, и не представляющие материальной ценности для фио: бонусная карта «Эльдорадо», карта «Kinder city»; карта Клуб красоты Л’Окситан; карта «Спортмастер»; карта банка «Сбербанк» на имя Abu Mallaev; карта банка «Сбербанк» на имя Zura Mallaeva, а его соучастник фио в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью затруднения обнаружения совместных преступных действий, фио передал похищенный у фио кошелек своему соучастнику фио, причинив последней своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 51765 рублей, являющийся для фио значительным. При этом единый преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вместе были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. В судебном заседании подсудимые фио и фио, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись. По ходатайствам подсудимых фио и фио, заявленных в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанных в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые фио и фио, каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены фио и фио, каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданских иск заявлять не желает, просила подсудимых строго не наказывать. Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено фио и фио, каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпешвем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. При назначении наказания фио и фио, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личностях подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, фио: ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту регистрации, по предыдущему месту работы, со стороны супруги фио, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (в том числе туберкулезом); фио: ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (в том числе бронхиальной астмой); положительно характеризуется по месту работы, со стороны коллеги фио, сожительницы фио, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, по предыдущему месту работы, со стороны супруги фио, наличие тяжелых хронических заболеваний (в том числе туберкулеза). Обстоятельствами, смягчающими наказание фио. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний (в том числе бронхиальной астмы), наличие положительных характеристик по месту работы, со стороны коллеги фио, сожительницы фио, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио и фио, каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым фио и фио, каждому, наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию общего режима.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять фио с 13 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 31 марта 2016 года по 12 июля 2016 года включительно. Срок отбывания наказания исчислять фио с 13 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 31 марта 2016 года по 12 июля 2016 года включительно. Меру пресечения в отношении фио и фио, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - кошелек торговой марки «Nina Farmina» (фио); денежные средства в сумме 31765 рублей; бонусная карта «Эльдорадо» № 9643 7743 5009 6545; карта магазина детской одежды «Kinder city» (Киндер Сити) № 0276; карта Клуб красоты Л’Окситан № 1100 0050 0179 0308; клубная карта «Спортмастер»; пластиковая карта банка «Сбербанк» № 5469 6000 1949 5712 на имя Abu Mallaev (фио); пластиковую карту банка «Сбербанк» № 5469 6000 1511 8490 на имя Zura Mallaeva (Зура Малаева), переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить по принадлежности потерпевшей фио; - портфель, переданный в камеру хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России, вернуть по принадлежности фио - 2 диска DVD-R с видеозаписью от 31 марта 2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина 6