Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0301/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Косныревой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимого Немсадзе К.Г., защитника-адвоката Михеева И.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевших фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Немсадзе Каха Грамитоновича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немсадзе К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата, занимаясь частным извозом и управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., подвез ранее незнакомую фио к д....по адрес г.Москвы, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, навалился на сидевшую рядом фио и одной рукой стал якобы помогать ей открыть дверь автомашины, тем самым отвлекая внимание последней от его преступных действий, а сам в тоже время второй рукой из находящейся при последней сумки тайно похитил денежные средства в сумме сумма, после чего, дождавшись пока потерпевшая выйдет на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата, занимаясь частным извозом и управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., подвез ранее незнакомую фио к подъезду №...д....по адрес г.Москвы, где примерно в 16 часов 10 минут, находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, навалился на сидевшую рядом фио и одной рукой стал якобы помогать ей отстегнуть ремень безопасности, тем самым отвлекая внимание последней от его преступных действий, а сам в тоже время второй рукой из находящейся при последней сумки тайно похитил кошелек фирмы «...», стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для нее материальной ценности и оформленные на ее имя банковские карты ПАО «ВТБ 24», ПАО «Сбербанк России», «Россельхозбанк» и КБ «Открытие», после чего, дождавшись пока потерпевшая выйдет на улицу, продолжая свои преступные действия, в этот же день, проследовал по адресу: адрес, где в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 24 минут при помощи банкоматов АТМ ..., АТМ ..., АТМ ..., тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ 24» денежные средства на общую сумму сумма, затем в этот же день проследовал в ТЦ «...», расположенный по адресу: ...адресадрес, где примерно в 16 часов 55 минут через АТМ ..., тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме сумма, тем самым своими действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата, занимаясь частным извозом и управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., подвез ранее незнакомую фио к д....по адрес г.Москвы, где примерно в 13 часов 05 минут, находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, навалился на сидевшую рядом фио и одной рукой стал якобы помогать ей отстегнуть ремень безопасности, тем самым отвлекая внимание последней от его преступных действий, а сам в тоже время второй рукой из находящейся при последней сумки тайно похитил не представляющий для нее материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для нее материальной ценности и оформленные на ее имя банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО АКБ «Авангард», АО «Альфа-банк», АО «Сити- Банк», после чего, дождавшись пока потерпевшая выйдет на улицу, продолжая свои преступные действия, в этот же день, проследовал по адресу: адрес, где в период с 13 часов 34 минуты до 13 часов 57 минут при помощи банкоматов АТМ ..., АТМ ..., АТМ ..., тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства на общую сумму сумма, тем самым своими действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата, занимаясь частным извозом и управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., подвез ранее незнакомую фио к д....к....по адрес г.Москвы, где примерно в 12 часов 40 минут, находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, навалился на сидевшую рядом фио и стал якобы помогать ей отстегнуть ремень безопасности, тем самым отвлекая внимание последней от его преступных действий, а сам в тоже время из правого кармана куртки, надетой на последней, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для нее материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не имелось, после чего, дождавшись пока потерпевшая выйдет на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата занимаясь частным извозом и управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный номер ..., подвез ранее незнакомую фио к д....по адрес г.Москвы, где примерно в 12 часов 07 минут, находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, навалился на сидевшую рядом фио и одной рукой стал якобы помогать ей отстегнуть ремень безопасности, тем самым отвлекая внимание последней от его преступных действий, а сам в тоже время второй рукой из находящегося при последней пакета тайно похитил принадлежащий ей же кошелек с эмблемой в виде ящерицы, стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для нее материальной ценности и оформленные на ее имя банковские карты «МКБ» и «Агросоюз», со счетов которых денежные средства похищены не были, после чего, дождавшись пока потерпевшая выйдет на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Немсадзе К.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Немсадзе К.Г. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что вина Немсадзе К.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по п.п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей (а всего 5 преступлений). При назначении Немсадзе К.Г. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжкими заболеваниями, является инвалидом, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, а также тот факт, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому они не имеют, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Немсадзе К.Г. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ. Между тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить к Немсадзе К.Г. положение ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Одновременно суд считает необходимым обязать Немсадзе К.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Немсадзе Каха Грамитоновича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Немсадзе К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Немсадзе К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. Обязать Немсадзе К.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц. Меру пресечения Немсадзе К.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть Немсадзе К.Г. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей дата дата. Вещественные доказательства: выписку по счету и компакт-диск – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья Е.В.Ливенцева