Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0297/2016 | Судебная практика

Дело № 1-297-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимых Титова В.Н., Титовой М.А.

защитника Юдиной Н.В. представившая удостоверение № и ордера № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Титовой М.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Титова В.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова М.А., Титов В.Н. (каждый) виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, совместно в период времени, предшествующий 15 часам 45 минутам 12 сентября 2015 года, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ». Распределив между собой преступные роли, и действуя совместно, по предварительной договоренности, они 12 сентября 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут прошли в торговый зал гипермаркета «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», расположенного на первом этаже АДРЕС. Далее, реализуя преступный умысел, сложили в потребительскую корзину товар, который приготовили для оплаты через контрольно-кассовую линию.

После чего, во исполнение преступного умысла, они совместно выбрали выставленный на продажу в торговом зале товар, который заведомо оплачивать не планировали, а именно: -колбаса торговой марки «Докторская» (штрих-код 972336) в количестве 1 штуки, весом 0,560 кг, стоимостью СУММА, без учета НДС, сыр «Алтайский» (штрих-код 596093) в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг, стоимостью СУММА, без учета НДС, сыр «Грюйер Швейцарский», (штрих-код 84659) в количестве 1 штуки, весом 0,109 кг, стоимостью СУММА, без учета НДС, окорок «Тамбовский» (штрих-код 809159) в количестве 1 штуки, весом 0, 588 кг, стоимостью СУММА, без учета НДС, балык «Ломберные» с/к (штрих-код 281405) в количестве 1 штуки, весом 0,338 кг, стоимостью СУММА, без учета НДС, носки женские «Спорт» (штрих-код 40885) в количестве 1 пары, стоимостью СУММА, без учета НДС, дезодорант «Нежный цвет» (штрих-код 51774) в количестве 1 штуки стоимостью СУММА, без учета НДС, наушники марки «GAL» (штрих-код 106343) в количестве 1 штуки, стоимостью СУММА, без учета НДС, колготки марки «Sisi fascino» (штрих-код 91165) в количестве 1 штуки, стоимостью СУММА, без учета НДС, носки женские (штрих-код 98973) в количестве 1 пары, стоимостью СУММА, без учета НДС, а всего товара, на общую сумму СУММА, без учета НДС.

Далее, действуя из корыстных побуждений и по предварительной договоренности, согласно ранее распределенным ролям, полагая, что их действия являются тайными для окружающих, в том числе и для сотрудников гипермаркета, Титов В.Н., сложил вышеуказанный товар в находящуюся при ней (Титовой М.А.), дамскую сумку. Далее, Титов В.Н. и она (Титова М.А.) направились к линии касс.

После чего, на контрольно-кассовой линии, Титов В.Н. и Титова М.А. оплатили товар, находившийся в потребительской корзине, по розничной стоимости, а всего на сумму СУММА, согласно кассового чека ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» от 12.09.2015 года, после чего, осознавая, что при них находится не оплаченный товар, принадлежащий гипермаркету ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» - Марьино», направились к выходу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» - Марьино», а похищенный товар изъят сотрудниками ОПВС гипермаркета «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ»-Марьино. В случае доведения преступления до конца они совместно могли причинить материальный ущерб гипермаркету ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» - Марьино» на сумму СУММА, без учета НДС.

Титова М.А. и Титов В.Н. виновными себя признали в полном объеме, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый Титов В.Н. и Титова М.А. вину признали в полном объеме и согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, им разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Титовой М.А. и Титова В.Н. ( каждого) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семьи.

Титов В.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие фактического ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Титова М.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие фактического ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимых, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, роли каждого в групповом преступлении, суд считает, что Титову В.Н и Титовой М.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Титова В.Н. и Титову Марину Александровну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Титову В.Н. в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Титовой М.А. в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Титову В.Н и Титовой М.А. оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колбаса торговой марки «Докторская» (штрих-код 972336), сыр «Алтайский», сыр «Грюйер Швейцарский», окорок «Тамбовский», балык «Ломберные», носки женские «Спорт», дезодорант «Нежный цвет», наушники марки «GAL», колготки марки «Sisi fascino», носки женские.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий