Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-295/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Антиповой К.С., подсудимых Володина И.А. и Афониной М.Ф., защитника подсудимого Володина И.А. – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № …от … г., защитника подсудимой Афониной М.Ф. – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 440 от 18.03.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Володина И.А., … года рождения, уроженца .…, гражданина .., …

и Афониной М. Ф., … года рождения, уроженки .., гражданки ..,….

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин И.А. и Афонина М.Ф. каждый совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Володин и Афонина) в период времени, предшествующий 20 часа 15 минутам 20 декабря 2015 г., находясь в помещении магазина .. «…», по адресу: …, вступили между собой в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества. После чего они (Володин и Афонина), в период времени, предшествующий 20 часам 15 минутам 20 декабря 2015 г., находясь в помещении магазина … «…», по адресу: …, тайно похитили выставленное на продажу и принадлежащее «……» имущество, а именно:

- 3 коробки мармелад …, мармеладное ассорти 255 гр. – 53,37 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 160,11 руб.;

- набор … (лак для волос, мусс для волос) косметичка – 287,51 руб.;

- 3 коробки конфет А. К. ассорти 250 гр. – 252,60 руб. за коробку, общей стоимостью 757,80 руб.;

- набор … (шампунь, гель для душа, део) в косметичке – 301,94 руб.;

- набор шампунь … 400 мл., гель для душа … 250 мл. – 193,49 руб.;

- набор ….бальзам, пена для бритья 50 мл., гель для бритья 200 мл.) – 321,86 руб.;

- упаковка кофе … растворимый, состоящая из 6 банок по 190 гр. каждая – 330,79 руб., общей стоимостью 1984,74 руб., а всего на общую сумму 4007,45 руб. без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом для .. «….».

Затем они (Володин и Афонина) 20 декабря 2015 г., примерно в 20 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно, тайно от окружающих убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместили вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет и полагая, что их действия являются тайными для окружающих, совместно с похищенным имуществом пытались покинуть помещение магазина … «…», расположенный по адресу: …, однако были задержаны сотрудниками магазина.

Володин И.А. и Афонина М.Ф. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Володина и Афониной) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Володина И.А. и Афониной М.Ф. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует их поведение в суде, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, кроме того, Володин имеет на иждивении …; состояние здоровья подсудимых и их родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Афониной, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Володину, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении …, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимым Володину И.А. и Афониной Н.Ф. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства - с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Володина и Афониной в условиях без их изоляции от общества и представив им тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Володина И. А. и Афонину М. Ф. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Володину и Афониной наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденных Володина и Афонину дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Володину и Афониной – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 коробки мармелад …; набор ….(лак для волос, мусс для волос); 3 коробки конфет А. К. ассорти; набор … (шампунь, гель для душа, део); набор шампунь …. 400 мл., гель для душа …. 250 мл.; набор … (бальзам, пена для бритья 50 мл., гель для бритья 200 мл.); упаковку кофе … растворимый, состоящая из 6 банок по 190 гр. каждая, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова